網(wǎng)友唏噓戚戚，嘩然一片

　　“南天一柱”更名“哈利路亞山” ，“杯具”！

　　張家界風(fēng)景區(qū)“更名”之舉，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)中國(guó)文化保護(hù)與開(kāi)發(fā)的熱議。有報(bào)道專(zhuān)門(mén)整理了網(wǎng)友對(duì)此事的各種意見(jiàn)。報(bào)道稱(chēng)，88.7%的網(wǎng)友表示不能接受此舉，認(rèn)為嘩眾取寵，呼吁盡快改變“因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益不斷突破文化底線”這一現(xiàn)狀。

　　該報(bào)道收集的網(wǎng)友批評(píng)意見(jiàn)集中在兩方面：一部分網(wǎng)友認(rèn)為更名是文化短視行為，缺少文化自信；還有一部分網(wǎng)友對(duì)張家界風(fēng)景區(qū)的“更名權(quán)”表示質(zhì)疑。

　　“杯具”！網(wǎng)友用2009年的這一流行詞感嘆“張家界景點(diǎn)更名之舉”。有網(wǎng)友說(shuō)，如此一改名如鯁在喉，不僅破壞了景區(qū)所有名字的完整性和藝術(shù)性，更是對(duì)傳統(tǒng)文化的嘲弄、傷害，是不折不扣的“杯具”。在國(guó)外很多國(guó)家紛紛搶注本國(guó)文化遺產(chǎn)的時(shí)候，我們卻在把珍貴的物質(zhì)文化遺產(chǎn)命名權(quán)往外“送”，還美其名曰“與世界接軌”，這不能不說(shuō)是一種莫大的諷刺。

　　誰(shuí)有權(quán)為“南天一柱”更名？網(wǎng)友說(shuō)，張家界不是任何官員的私人財(cái)產(chǎn)，它的命名也不應(yīng)該由哪一個(gè)單獨(dú)的部門(mén)來(lái)進(jìn)行。中國(guó)一山一水的更名都必須依據(jù)中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的精神，得到炎黃子孫的認(rèn)可并經(jīng)過(guò)中央政府有關(guān)機(jī)構(gòu)的合法審批與授權(quán)。

　　卡梅隆親點(diǎn)“黃山”是靈感源泉

　　黃山表示“不效仿張家界”

　　2009年12月底，《阿凡達(dá)》的導(dǎo)演詹姆斯•卡梅隆親臨北京，總共待了不到20小時(shí)。他在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，影片中的“哈利路亞山”的靈感來(lái)自中國(guó)的黃山，有劇組人員專(zhuān)門(mén)來(lái)到中國(guó)采景、拍照片，回來(lái)后做成動(dòng)畫(huà)。

　　可是，有網(wǎng)友在某論壇發(fā)表圖文帖《明明是張家界，<阿凡達(dá)>導(dǎo)演偏說(shuō)是黃山》，稱(chēng)“哈里路亞山”的原型不是來(lái)自安徽黃山，而應(yīng)是湖南張家界，并戲稱(chēng)是“張冠黃戴”。張家界市一位旅游資深人員也認(rèn)為，導(dǎo)演詹姆斯•卡梅隆所謂取景原型來(lái)自黃山并不成立。

　　日前，黃山旅游當(dāng)局也沒(méi)有錯(cuò)過(guò)“哈利路亞山”這一宣傳機(jī)會(huì)，除了決定邀請(qǐng)詹姆斯·卡梅隆到黃山一游，還提出了“歡迎大家走進(jìn)影院看科幻的哈利路亞山，走出影院到黃山尋找真實(shí)的哈利路亞山”。

　　于是，現(xiàn)實(shí)版的“哈利路亞山”到底是以黃山還是南天一柱為背景，成了網(wǎng)友和旅游界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有報(bào)道稱(chēng)，黃山景區(qū)和湖南張家界景區(qū)都摩拳擦掌準(zhǔn)備推出“主題游”，吸引游客探秘現(xiàn)實(shí)版的“阿凡達(dá)世界”。

　　不過(guò)，近日，黃山風(fēng)景區(qū)宣傳文化中心主任程亞星在接受記者采訪時(shí)表示，黃山風(fēng)景區(qū)不會(huì)效仿張家界風(fēng)景區(qū)。程亞星說(shuō)，黃山風(fēng)景區(qū)里面的每一座山都有自己的名字，都有自己的傳說(shuō)，絕不會(huì)因?yàn)橐徊可虡I(yè)大片而更名�？�梅隆在首映式上提到黃山，也可以理解為他是在用黃山的名氣宣傳《阿凡達(dá)》�，F(xiàn)在《阿凡達(dá)》風(fēng)靡全球，黃山風(fēng)景區(qū)也希望可以借助《阿凡達(dá)》來(lái)幫助黃山走向全世界。