編者按：在北京城市化快速推進的進程中，城區也在不斷外擴，從二環到三環，再到五環六環……而在這一過程中，拆遷和重建就成了主旋律。2009年夏，北京市朝陽區啟動了“推進城鄉一體化暨土地儲備”的工作動員會，為接下來的拆遷工作拉開了序幕。而對于這一地區的藝術家來說，這無疑是一個噩耗。朝陽區涉及拆遷的有金盞鄉、崔各莊鄉等7個鄉，涉及土地達30余平方公里，這一區域內有10多個藝術區，居住著上千名藝術家，90%以上的藝術家身陷拆遷困境。拆遷折射的，不僅是藝術家與開發商的矛盾，更讓人心痛的是，藝術生態、藝術聚集效應的失去。本報推出本期專題，以期引起更多人對于培養、延續“藝術生態”的關注。

　　2月4日，當記者接到報料線索到達位于北京朝陽區的008藝術區時，那里已是一片廢墟。在殘留的唯一一間工作室里，滿目被破壞的痕跡：電線掐了，門窗碎了，作品毀了，門口的雕塑缺了胳膊少了腿……

　　據曾在008藝術區租賃工作室的藝術家吳玉仁介紹，該殘存工作室的主人名為老六，其夫人是俏江南餐飲有限公司董事長張蘭。老六因出差在外，一直沒有回來收拾東西，工作室的財物已經被偷得差不多了。留守的藝術家報了警，但沒有結果。吳玉仁稱警察一直沒有給辦案回執。

　　隨后記者來到鄰近的東營藝術區，這里大門緊鎖，而藝術區內濃煙滾滾。前來取東西的一位女藝術家敲門后被門衛拒絕，她憤怒道：“我是東營藝術區的藝術家，我還有1000多件作品沒有搬出來，為什么不讓我進門？”門衛答：“你找我沒用，去找領導，我只是一個看門的，我要是讓你進了，我就沒工作了。”多次交涉無果后，女藝術家只好爬上窄窄的墻梯翻了進去。

　　之后記者又來到不遠處的創意正陽藝術區，這里的工作室已有一部分被拆毀，原有的150多位藝術家只剩下40多位留守在此。沒來得及拆遷的房子被斷電、停水，中止了暖氣供應。一處破舊透風的屋子是這40多個藝術家的值班室。因為只要房子里有人，它就不能被輕易推倒。他們已經堅持了3個多月，但最大的問題不是條件艱苦，而是人身安全沒有保障。留守的人時不時受到陌生人的電話、短信威脅。“暖冬”藝術展策展人之一的肖歌曾受到兩次恐嚇，最近一次恐嚇電話說要“兩個月內一定殺了她”。

　　在藝術區內，記者看到二三十個大高個裹著軍大衣坐在車里盯著現場。

　　“拆了藝術區，798恐怕就空了”

　　這個冬天格外地冷，藝術家丟下手頭的工作，守護空空如也的工作室，維權成本非常之大。而且，從北京市的規劃和目前的形勢來看，這番艱難的爭取是沒法留住正被鏟平的藝術區的。

　　藝術家的經濟損失主要是前期的裝修投入。由于工作室蓋在農村用地上，屬于非法用地，藝術家幾乎拿不到賠償。記者從朝陽區長店村村委會相關工作人員處了解到，村民宅基地房屋補償標準為6400元/平方米。藝術區房屋無合法手續，對房東的補償標準是每平方米建筑面積1080元。原定的賠償方案和藝術家毫無關系。經過多次協商和爭取，僅僅創意正陽藝術區與金盞鄉政府的談判取得了進展，賠償費由原先的分文不給上升到了整體500萬元人民幣。但這500萬元目前還未兌現。

　　“這么冷，天天死守。電線掐了，水管拆了，時不時有人短信、電話恐嚇。我們要這點錢有什么意義？接一個活兒早掙回來了。維權不是要賠償，而是維護基本的權利和藝術的尊嚴。”吳玉仁說。

　　前來聲援創意正陽藝術區的藝術家孫原和彭禹完全是自發而來，他們所在的黑橋藝術區目前沒有收到拆遷通知。讓孫原和彭禹擔憂的不是房子是否被拆，而是好幾年才形成的藝術聚集效應從此被破壞了。其他沒被拆的藝術區如今也是人心惶惶。

　　被拆的008、東營、創意正陽等藝術區離798、中央美術學院、CBD等很近，這幾方分別代表著藝術家、經營者、藝術院校和收藏群體，由于之間距離不遠且交通便利，基本上自發形成了一條良性循環的產業鏈。藝術家從藝術區開車20分鐘即可前往798觀看最新展覽，到美院互動交流。畫商、收藏家沿著首都機場高速路的輔路，沿途可以一次接觸到大量的新藝術家或者新作品。藝術衍生業，如畫材商店、展覽制作公司等也應市場需求在周邊迅速發展。如此龐大的聚集群大大降低了藝術產業的時間成本和機會成本。

　　在吳玉仁看來, 文化是自發的、慢生的，但摧毀它很容易。文化產業區宜疏導，而不宜制造。就藝術產業而言，它必須有必要的元素，美術館、畫廊、藝術物流、展覽、雕塑家工廠等等。

　　“藝術區的拆遷會直接威脅到798，真正去畫廊看展覽的人將大大減少，798將可能變成觀光客到此一游的地方。畫廊的生存受到挑戰，恐怕無法在此立足了。”孫原說。

　　藝術區與中央美術學院相鄰，既為美院學生的勤工儉學提供了機會，也為藝術家提供了優質助手。兩者互惠雙贏。通過給藝術家當助手，學生門既能了解到外界最新的藝術訊息，也能為將來就業打下良好基礎。據吳玉仁介紹，現在很多畢業生，都是在藝術區里尋找出路。畫家是自由職業，藝術區被推倒后，也鏟掉了學生們的工作環境。“杭州有中國美術學院，但由于沒有像798、草場地這樣的成熟藝術區，很多中國美院的優秀畢業生都流向了北京，為北京的文化產業提供資源。為什么到北京租房子？因為這里能提供生存的機會，有藝術機構、畫廊，有整體的機制，你只要有創作能力，就有可能脫穎而出。”孫原說。

　　發展文化產業是北京的優勢所在

　　相對于財產的損失，藝術家們最心痛的便是文化生態被破壞了。盡管這幾個藝術區不是“北京市文化創意產業集聚區”，無法得到相關產業政策的支持，但它們的實際影響力是無法否認的。

　　因為痛心于藝術生態被破壞, 此次拆遷使得平日里松散的藝術家們空前地團結起來，北京20多個藝術區的千余名藝術家以行動或者作品參加了反對拆遷的展覽活動。孫原說：“藝術家心里都希望藝術生態能保留。若能如此，是很了不得的。北京對文化的支持，應有基本的法律保障和政策扶持。”

　　藝術家們的心愿被中央美術學院教師、北京市人大代表馬璐寫成了人大提案遞交給了北京市政府。馬璐在提案里建議做“世界城市”的北京，“應該留住藝術家，特別是高素質和有發展潛力的藝術家，避免優秀藝術家流失，更應該吸引藝術家，讓北京成為藝術家向往的地方。北京不但要繼續保持全國藝術中心的地位，而且要有成為世界藝術中心的胸懷”。

　　作為世界藝術中心之一的巴黎，與北京有著許多相似的地方。馬璐認為巴黎的經驗可資借鑒。他說：“巴黎吸引藝術家的方法是由市政府為藝術家提供一批廉租工作室和平價工作室。”據曾在巴黎做訪問學者的美術評論家王端廷介紹：對于外國藝術家，法國政府更是關愛有加，不僅給予特別的“藝術家居留權”，還會分給寬敞的工作室。如果是新來乍到，作品無人問津，政府會按失業對待，發給失業救濟金。法國的失業救濟金與最低工資數額相等。另外，法國政府和民間還有各種名目的基金可供藝術家申請。

　　利用藝術的資源，發展文化產業是北京的優勢所在。“文化短時間內不易看見效果，但它能為其他行業提供動力、想象力 ，比如英國的當代藝術影響了設計創意產業等。這個作用在文化和經濟上都是無法估量的。”吳玉仁說。

　　本報記者 張晶晶