獲得提名但沒有入選的書還包括《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》《冒險(xiǎn)小王子》《潛伏在辦公室》等，其中郭敬明的《小時(shí)代2》這次未進(jìn)入爛書榜，但也進(jìn)入了提名名單，其提名理由為，“如果說第一部還有些感情在里面，那第二部就完全是在炫耀上流社會(huì)的生活，而且比時(shí)尚雜志還多姿多彩。”而托馬斯·沃爾夫的《天使，望故鄉(xiāng)》被提名則是因?yàn)榉�譯得實(shí)在太爛，書中的翻譯“的、地、得”不分，“為了賺點(diǎn)小錢，對(duì)剛進(jìn)入公共版權(quán)領(lǐng)域的名著如此折騰，真是斯文掃地。”

　　值得注意的是，此次“爛書榜”上，有一半的書是時(shí)政經(jīng)濟(jì)類作品，作者對(duì)中國未來發(fā)展提出新的觀點(diǎn)，發(fā)起人袁復(fù)生認(rèn)為，再爛的書，它也有出版的自由。但“關(guān)于‘中國’的書，我們不爽地發(fā)現(xiàn)：不是太多的獨(dú)立發(fā)言，而是太多的‘被代言’。雖然吹起牛來，大家的資本是差不多的。但口口聲聲地說大家都是XX人，拽著我們的舌頭去吹牛，這就是爛書所為”。

　　名人成“爛書榜”常客

　　“爛書榜”由供職于湖南報(bào)媒的讀書版編輯袁復(fù)生發(fā)起，到今年已是第四屆，在前幾年的爛書評(píng)選中，郭敬明、于丹、易中天、馮小剛等人的作品都上過爛書榜，此外還有《藏地密碼》《明朝那些事兒》《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》等暢銷書。

　　據(jù)發(fā)起人袁復(fù)生介紹，“爛書榜”的提名書目由21位來自全國各地的書媒記者和作家、學(xué)者推選產(chǎn)生，包括有廣州日?qǐng)?bào)、三聯(lián)生活周刊、東方早報(bào)等媒體記者以及蔣方舟、十年砍柴、孟澤等專家、作家，提名圖書出版時(shí)間為2009年1月～2010年1月。而終審評(píng)委包括學(xué)者王曉漁、書評(píng)人潘采夫等四人，提名書目中，獲得終審評(píng)委至少3票的圖書將入列2009年的爛書榜。

　　作品被評(píng)為“爛書榜”，無論是出版社還是作者，肯定都極為不爽，2008年易中天就直斥評(píng)委——“說我的書是爛書，算他瞎了眼”。但不久后易中天又開玩笑說，“如果他們辦個(gè)頒獎(jiǎng)晚會(huì)，我倒是愿意參加。”但也有人認(rèn)為，“爛書榜”的出現(xiàn)對(duì)作者、讀者和出版社來說，多少會(huì)具有警示的意義。

　　上榜人回應(yīng)：評(píng)委有眼無珠

　　估計(jì)誰也不想上這個(gè) “爛書榜”，上榜人毫無疑問地被置在了一個(gè)非常尷尬的境地，也很可能即將接受大眾鄙夷的目光。

　　《中國不高興》的作者有幾位，王小東是其中之一，昨天他在對(duì)面這個(gè)結(jié)果時(shí)的態(tài)度很“平靜”——“這是很可笑的評(píng)選，他們?cè)u(píng)的這個(gè)爛書榜管用么”。王小東說，自己不久前和幾位博士、院長聊天，對(duì)方認(rèn)為他在《中國不高興》的觀點(diǎn)很有道理，“別人都這么傻么，就他們幾個(gè)聰明？”而《中國不高興》的策劃人張小波昨日也表示，幾位終審評(píng)委是帶著他們的觀點(diǎn)來評(píng)價(jià)這些書的，“比如摩羅的《中國站起來》，其實(shí)是改變了他自己以往的觀點(diǎn)，但也因此樹了很多敵人，這些書的確帶有爭(zhēng)議，但將自己觀點(diǎn)帶入評(píng)選，則使這個(gè)榜(爛書榜)不具公正性。”

　　出版人沈浩波此前策劃推出的《明朝那些事兒》也曾當(dāng)選年度爛書榜，當(dāng)?shù)弥�他策劃推出了另一部暢銷書《歷史是個(gè)什么玩意兒》又被評(píng)為“爛書”時(shí)，他直斥評(píng)選無聊，“這些人有眼無珠，他們所說的話叫滿嘴噴糞！”

    本報(bào)記者 蔣慶