央視春晚向來是在罵聲中成長，這也不奇怪，誰讓它受到的關注度高呢？所謂的眾口難調、樹大招風就是這個道理。2010年央視春晚目前受到的指責中，植入性廣告過多算是一個，很多網友說起植入性廣告就義憤填膺。而在我看來，這次央視春晚的植入性廣告并非是春晚的瑕疵，許多指責反倒是站著說話不腰疼。

　　首先說央視春晚植入性廣告為什么多？從本質上說，那是因為春晚的影響大。在影視作品中植入廣告，已經成為一種趨勢，影響大的影視作品如央視春晚當然植入的廣告也多。央視是公共電視臺，但不是公益電視臺，央視春晚也不是公益晚會，讓央視白出錢辦晚會沒有回報，那才不正常。

　　另外，植入性廣告不都是硬性植入，比如趙本山的小品《捐助》里關于某輸入法的廣告(大意是趙本山說王小利出來了，自己在后邊牽個繩子也出來了)，就和作品結合得非常好。

　　在評價春晚廣告的聲音中，似乎網友這個詞語出現得比較多，這就很可疑�，F在不少網站的調查，實際是網民的隨性點擊，他們以無名氏的方式，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設定為有罪的道德獵物。網絡的巨大力量，有時候體現為對不良現象的圍剿。但網民帶有娛樂性質的投票，有多少是對事件本身有足夠了解的？又有多少不是蓄意發泄？都很難界定，這讓網民的所謂投票可信度存在疑問。

　　還有，植入性廣告主要歸播出方，即央視春晚，主要的不是給演員，請不知內情的人士不要再說趙本山或者郭達是為了個人利益不要藝術了。

　　倪自放