《捐助》被網(wǎng)友評(píng)為春晚最爛作品

　　辦了27屆的央視春晚，今年是徹底潰敗了，虎年春晚網(wǎng)上一片罵聲。不滿意度創(chuàng)下歷史新高(詳見(jiàn)本報(bào)昨日12——13版)。但更致命的是，徹底擊垮了一個(gè)不可撼動(dòng)的“小品王趙本山”。這個(gè)具有“終結(jié)意義”的央視春晚被網(wǎng)友評(píng)為：粗制濫造、唯利是圖、壟斷霸道。“小品王”趙本山是央視春晚的“指定品牌”，央視春晚的所有弊病”都集中體現(xiàn)在這個(gè)“指定品牌”上。自然，《捐助》也成為央視春晚鑄成的最爛的作品(網(wǎng)友評(píng)選)。

　　央視將他推上神壇

　　央視春晚不僅捧紅了趙本山，而且把他推上了“不可取代的春晚小品王”的神壇。在2010央視春晚籌辦時(shí)期，總導(dǎo)演金越說(shuō)過(guò)：“趙本山的小品成功了，春晚就成功了一半。”長(zhǎng)久以來(lái)，“辦春晚，不能離開(kāi)趙本山”的“春晚定律”。

　　央視春晚不僅把趙本山推上“春晚小品王”的神壇，而且逐漸授予趙本山獨(dú)一無(wú)二的“春晚特權(quán)”：趙本山不僅年年“指定要上春晚”，而且趙本山的小品可以“免檢”、“直通春晚舞臺(tái)”。央視春晚主辦者一再宣稱(chēng)，而且對(duì)普通春晚節(jié)目的操作也確實(shí)如此，上央視春晚的節(jié)目都要在近半年的籌備中“過(guò)五關(guān)斬六將”，打拼得九死一生，才可能上春晚。然而，趙本山的小品卻被專(zhuān)門(mén)開(kāi)“綠色通道”，實(shí)際上，如媒體多年來(lái)報(bào)道，趙氏小品不僅免競(jìng)爭(zhēng)、免篩選、免審查，而且也免了長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)作、提煉，常常是在離上臺(tái)前十天半月中“敲定”一個(gè)急就章，草創(chuàng)上臺(tái)。今年的《捐助》到了彩排時(shí)期，趙本山還在玩帶哪幾個(gè)徒弟上的“躲貓貓游戲”，就是一個(gè)證據(jù)。

　　春晚 劉老根大舞臺(tái)分店？

　　有了央視春晚主辦者賦予的“神位”和“神權(quán)”，趙本山不僅多年來(lái)“當(dāng)仁不讓”地履行“小品王”的“神職”，而且視央視春晚舞臺(tái)為劉老根大舞臺(tái)分店，不僅自己“指定要上”，而且想帶多少徒弟上就帶多少徒弟上，想帶哪個(gè)徒弟上就帶哪個(gè)徒弟上。去年，經(jīng)過(guò)三年時(shí)間與央視春晚主辦者“磨合”后，趙本山如愿在央視春晚舞臺(tái)上捧紅了小沈陽(yáng)，并成功地將之用作“2009劉老根大舞臺(tái)全國(guó)巡演”的頭牌。今年，趙本山立意要在春晚舞臺(tái)上捧紅另一徒弟王小利，故公開(kāi)壓貶小沈陽(yáng)。但到最后時(shí)刻，趙本山又把小沈陽(yáng)拼進(jìn)《捐助》，并且可以如此放言：“如果小沈陽(yáng)不上我怕大家會(huì)有說(shuō)法，是不是師傅怕他太火捂不住了，還有其他的猜測(cè)，所以要讓他上。”也許，央視春晚的法人還是央視老總，但是春晚舞臺(tái)的使用權(quán)應(yīng)該被“小品王趙本山”分享了。

　　悲劇本可避免

　　小品《捐助》的品質(zhì)之惡、編劇之爛、表演之劣，更兼以一劇三廣告充斥銅臭，師徒趕集式的霸占春晚舞臺(tái)，被觀眾評(píng)論為2010春晚最爛之作，是不可質(zhì)疑更改的“鐵評(píng)”。

　　《捐助》的徹底崩潰，成為2010春晚無(wú)與倫比之最爛節(jié)目。可以想象，如果《捐助》不是“趙本山小品”，不僅不可能最后登上春晚舞臺(tái)，而且根本連入圍都不可能。本來(lái)，小品《捐助》彩排效果就很平淡，媒體已有不少質(zhì)疑。然而，總導(dǎo)演金越及時(shí)應(yīng)對(duì)媒體質(zhì)疑，力挺《捐助》，公開(kāi)宣稱(chēng)“我看《捐助》很優(yōu)秀”。媒體的質(zhì)疑不僅未能危及這個(gè)節(jié)目，因?yàn)橛锌倢?dǎo)演的力挺，而且也因?yàn)橄碛小吧衤殹保�反而使趙本山乘機(jī)向公眾如此示威：“反正好看不好看大家都得看。”沒(méi)有趙本山，就不可能有《捐助》；更關(guān)鍵的是，趙本山如果不在央視春晚享有無(wú)人撼動(dòng)的“小品王”神位，《捐助》絕不可能上央視春晚。

　　編劇害了他

　　昨日，學(xué)者吳祚來(lái)發(fā)表署名文章《 趙本山可能毀在霍編劇們手上》。文章指出：有什么樣的編劇，才有什么樣的演員，趙本山可能是無(wú)辜的，他只是表演者，而后面的編劇與導(dǎo)演，才是應(yīng)該批評(píng)的對(duì)象。正是因?yàn)檫@些幕后“英雄”們，才會(huì)使趙本山一次又一次誤入歧途，沒(méi)有價(jià)值與倫理底線，只有娛樂(lè)至死的搞笑偏好。對(duì)這些編劇導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，搞笑才是硬道理，現(xiàn)場(chǎng)效果才是價(jià)值追求。

　　趙本山前兩年赴美演出遭遇走麥城之?dāng)。�一些團(tuán)體指責(zé)趙本山的演出嘲諷了殘疾人士，超出了道德底線。可惜，央視沒(méi)有人從倫理常識(shí)角度幫助趙本山，只是一味利用趙本山搞笑取樂(lè)的功能，而沒(méi)有通過(guò)提升趙本山的道德水準(zhǔn)，讓趙氏向大師邁進(jìn)，而不應(yīng)該讓他充當(dāng)小丑角色，替央視撐門(mén)面過(guò)年關(guān)。

　　錢(qián)害了他

　　最讓網(wǎng)友不齒的是，趙本山竟然堂而皇之在小品里植入三個(gè)廣告，短短幾分鐘，收入1200萬(wàn)廣告費(fèi)！作為趙本山傳媒合作伙伴的搜狐，被趙本山以及小沈陽(yáng)提及12次之多：“大爺您好，我們是搜狐視頻《刨根問(wèn)底》欄目組，我是主持人陽(yáng)陽(yáng)……”“大爺，搜狗不是搜尋狗，而是一種輸入法，可以在上面找到你們的名字。”而川酒國(guó)窖1573，也被生硬地加在其中。已在三亞買(mǎi)地準(zhǔn)備蓋樓的趙本山，還不忘為三亞打廣告，“過(guò)完年我?guī)�你去三亞，那里空氣老好了，我們�(nèi)ヂ糜危�有大海。�?/p>

　　赤裸裸的廣告，再加上差強(qiáng)人意的小品創(chuàng)意，讓大多數(shù)網(wǎng)友失望至極。在某網(wǎng)站發(fā)起的央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)中看到，趙本山的《捐助》，截至昨日獲得了11萬(wàn)多票，以占總票53%的比例，成為“春晚最爛節(jié)目”第一名。