一年一度的春晚，是國民的除夕盛宴。春晚過后，便成為輿論的一次狂歡，但有點像自娛自樂。

　　“春晚后”時期，各個大大小小的媒體，各種不同的媒介，都發表著各自的高見。比如今年的春晚，對于網絡語言的運用、趙本山的小品、劉謙的魔術、熟面孔的泛濫、整體的評價，是說好的也有，不滿意的更多，而不捧不罵的也有，又捧又罵的也有；說“批評春晚是雞蛋里挑骨頭”者有之，說“春晚已成雞肋”者有之，說“春晚載不動13億人需求”者亦有之。總之，熱鬧得很。

　　對于春晚的成百上千種的品頭論足，是這個豐富多彩時代的生動寫照。對于一個事物，人們不再墨守成見，而是有了很多的新見解、新觀點、新角度。從社會發展的角度講，是好事。因為這樣一個社會，勢必擁有很多能夠獨立思考、不再人云亦云的人。這些人提供的視角，不能說都有價值，但肯定里面會有有價值的意見，能夠帶給人們更多的判斷和思考。

　　輿論自然可以狂歡一把。然而，若只是輿論自己跟自己在那里狂歡，又有什么用處呢？最多不過是輿論的自娛自樂而已。隨著文化市場的多元和繁榮，春晚的滿意度下降是必然趨勢，用不著掩飾。但這種沒落，有幾多固步自封的成分在里面呢？比如說，在近些年的“春晚后”時期，輿論總是把焦點對準熟面孔太多太濫。但是何曾有大的改觀呢？所以說，這種輿論的狂歡，多少有點自娛自樂的味道。這里面有兩種可能。一是，你們盡管槍炮齊放，人家自充耳不聞，因為你們并不能決定人家的命運；另一種是，輿論的水平太低，所提的意見沒有一條有用管用能用，多是屬于站著說話不腰疼的。而無論是哪種可能，都是：輿論自去狂歡，我等巋然不動。

　　但是，春晚不是哪一家自己的春晚，已經成為全國人民的春晚。所以多聽聽不同的聲音、特別是批評的聲音，不是壞事。如果說一些意見是站著說話不腰疼，那么春晚主辦方是不是也應該從“站著的人”的角度考慮一二？

　　尚邦平