每年兩會，明星總會成為媒體追逐的焦點之一，特別是文娛、體育界的明星。原先是鞏俐，現在是劉翔。原先每年兩會第一個熱點肯定是“鞏俐今年參不參會”、“今年鞏俐帶了什么提案”，如今則成了“劉翔會不會又請假”、“他的提案是什么”。

　　翔飛人已抵京準備參加全國兩會。作為全國政協委員，他準備的提案內容涉及創立體育教練員的有效保障機制，希望提高體育教練員的待遇。劉翔坦言提案并非他本人全部親力親為(3月1日《新京報》)。而此前劉翔曾稱“因忙于比賽而不會提交提案”。

　　不錯，劉翔在賽場上是一個飛人，他是統治著110米欄跑道的王者，是賽場當然的關注焦點；但在議政會堂上，他只是一個普通的參政議政者，一個與其他委員一樣、需要以有質量的提案證明自身價值的政協委員——兩會是民主議政的平臺，左右著輿論關注視野的應該是議題的價值，而不是人的身份和名氣。

　　說實話，我很反感于將公共討論浪費在那些明星身上，以關注賽場劉翔那樣的熱情關注議政廳中的劉翔，把本該關注民生政治的議政會堂當成了追星的場所。劉翔請假不參加政協會議，難道很有討論價值？劉翔希望提高體育教練員待遇的提案，難道比一個教師呼吁提高貧困地區小學教師待遇的提案更有現實價值？可為何前者常常獲得超乎尋常的關注被大炒特炒，后者卻淹沒在一堆泡沫提案、口水建議中無人關注？

　　當然了，“劉翔話題”之所以一再喧賓奪主地成為兩會焦點，根源不在媒體，而在于劉翔們的表現名不符實。他們本是代表公眾參政議政的，卻年年請假、年年缺席；提案要么是因太忙寫不出來，要么找人代筆，要么寫出來卻連小學生水平都達不到(比如鞏俐那個題為“保護環境，從我做起”的提案)。公眾對“明星尷尬參政”的關注，是希望他們能表現出應有的參政議政能力與水平，來推動國家社會的發展。

　　曹林