3月1日，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評選啟動(dòng)“參評作品推薦”。記者從中國作家協(xié)會(huì)書記處獲悉，此次評選將采用中國作家協(xié)會(huì)2月25日最新修訂的 “魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”評獎(jiǎng)條例。新修訂的條例，首次將“國家批準(zhǔn)擁有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的網(wǎng)站”刊發(fā)的數(shù)字出版物，納入國家級文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)范圍；備選作品，首次面臨“兩輪公示”，廣泛聽取讀者意見；“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”獎(jiǎng)金額度也將有大幅度提高。(《北京青年報(bào)》3月2日)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”首次將“國家批準(zhǔn)擁有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的網(wǎng)站”刊發(fā)的數(shù)字出版物，納入國家級文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)范圍，告訴了我們一個(gè)怎樣的信息？簡單地說，就是意味著“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。而隨之而來的問題是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)離“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”有多遠(yuǎn)？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)靠什么被“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”接納？

　　網(wǎng)絡(luò)是全新的，而文學(xué)是古老的。這種古老與全新的嫁接，就促成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的悄然興起并儼然成了文學(xué)領(lǐng)域的一種時(shí)尚。也正因?yàn)槿绱耍�“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)引發(fā)了關(guān)注。我們當(dāng)然可以把這種做法理解為“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”評選的與時(shí)俱進(jìn)之舉，也可以理解為是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的必然。但是，我們無法從中推理出“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可能獲獎(jiǎng)之間的等號關(guān)系。

　　作家劉震云曾指出了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不足之處:“我也經(jīng)常看發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品，有的不僅文學(xué)性不強(qiáng)，錯(cuò)別字也很多，一個(gè)首頁要沒有10多個(gè)錯(cuò)字就不是首頁，還有的連句法也不通。從文字到文學(xué)，我覺得還差23公里。”這如果被認(rèn)為是傳統(tǒng)作家片面看法的話，那么，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家慕容雪村的話語，我們則不能不重視，他認(rèn)為時(shí)下人們熱議的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”其實(shí)已經(jīng)過時(shí)了，并說：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)詞在十年之后會(huì)消失。”

　　在這樣的尷尬現(xiàn)實(shí)面前，我們該如何審視“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)呢？當(dāng)下的一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品數(shù)量激增，眾多文學(xué)網(wǎng)站訪問量屢創(chuàng)新高，一大批網(wǎng)絡(luò)作品和寫手受到追捧，一撥撥點(diǎn)擊率高的作品被遴選下載出版，登上了暢銷書排行榜……網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，這個(gè)一度連“正名”都困難的文學(xué)“形式”，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地走進(jìn)了社會(huì)的視野。甚至對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究也由“冷門”變?yōu)椤帮@學(xué)”。由此，可以說，“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種必然。

　　筆者以為，“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來說是一件好事，但是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家不能沾沾自喜于被承認(rèn)，而是要深刻認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的缺陷，否則，認(rèn)可也就僅僅是認(rèn)可罷了，而無助于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。從總體上說，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在語言文字上雖然有一些特色和亮點(diǎn)頗具創(chuàng)意，比較能吸引公眾眼球，但要是站在文學(xué)藝術(shù)的角度看，大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的語言是蒼白和單調(diào)的，缺少相對的審美空間，有走向惡俗的傾向。當(dāng)人們逐步熟悉與厭倦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)語言的特點(diǎn)之后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就可能面臨被藝術(shù)殿堂遺棄的危險(xiǎn)。這才是正視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)有的理性立場。

　　每一次新的文學(xué)載體的出現(xiàn)，都不同程度地改變了文學(xué)本身，或者說給文學(xué)帶來了新質(zhì)。對于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作，我們不能以傳統(tǒng)文學(xué)的范式挑剔指責(zé)，應(yīng)以一種寬容的心態(tài)來對待，多些關(guān)注與鼓勵(lì)。或許，“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”開始接納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的最大意義就在于此。道理很簡單，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是新生兒，孕育了無數(shù)的可能性、無數(shù)的希望，但要健康地成長乃至成熟，還需要時(shí)間，也需要多方面共同的努力。也只有在這樣的立場上，我們才能理性面對疑問：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)離“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”有多遠(yuǎn)？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)靠什么被“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”接納？并且，也不會(huì)僅僅滿足于被接納，而是縮短與“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的距離。

　　朱四倍