第82屆奧斯卡獎即將于本月7日揭曉，然而，獲獎熱門《拆彈部隊》卻曝出“拉票門”丑聞。日前，“拉票門”的當事人——《拆彈部隊》的制片人尼古拉斯·夏蒂爾對自己的違規(guī)行為公開道歉。負責頒發(fā)奧斯卡獎的美國電影藝術與科學學院表示，將把對夏蒂爾的處罰措施保留到本周二下午5點，也就是奧斯卡獎投票截止時間之后。(3月2日《東方早報》)

　　本屆最大的幸運兒其實早無懸念。投資浩大、超過5億美元的《阿凡達》不僅票房在全球遍地開花，而且其奇妙的構思和完美的劇情，也深深打動了全球觀眾和電影界專業(yè)人士。如果說，《阿凡達》不是本屆奧斯卡的最大贏家，奧斯卡的評委們將被全球視作最逆反最沒有眼光的專業(yè)人士。美國電影藝術與科學學院的盛名與公信力也會大大貶值。

　　有趣的是，同樣在全球市場獲得成功的獲獎熱門電影《拆彈部隊》卻鬧出了“拉票門”的丑聞。這部電影的制片人尼古拉斯·夏蒂爾為了確�！恫饛棽筷牎窇�(zhàn)勝《阿凡達》，不惜和學院成員接觸，影響評委們的打票。這對于愛惜榮譽和規(guī)則勝于一切的美國電影藝術與科學學院而言，是絕對不能允許的。因此，尼古拉斯·夏蒂爾的拉票行為，不啻弄巧成拙，拆了《拆彈部隊》的臺，又變成了本屆奧斯卡的“搗蛋者”。

　　丑聞曝光，拉票者被迫道歉：“我是第一次成為提名人，不懂得規(guī)章制度，當然這不能成為自己愚蠢和無知的借口。能夠成為奧斯卡的提名者是無上的榮譽，而我本應該花些時間來看一看規(guī)則�！痹捳f到這個份上，認錯的態(tài)度固然沒得說。但是作為好萊塢大片的制片人，聲稱不懂得奧斯卡的游戲規(guī)則，本身就是極大的諷刺。雖然奧斯卡的評獎規(guī)則冗長繁雜，有數(shù)十頁，但是多年來并沒有根本的變化，而且會準時地發(fā)布到奧斯卡的官方網(wǎng)站上。何況，即使自己不懂規(guī)則，尼古拉斯·夏蒂爾的團隊中肯定會有懂得規(guī)則之人。尼古拉斯·夏蒂爾如此唐突，看來主要是被功利欲望急火攻心。

　　因為“拉票門”丑聞，《拆彈部隊》肯定會受到影響。因為尼古拉斯·夏蒂爾所為，和阿凡達爭的是“最佳影片”。如果《拆彈部隊》拿不到這個獎項的“小金人”，所有人都會遷怒于尼古拉斯·夏蒂爾。更重要的是，即使這部片子戰(zhàn)勝《阿凡達》，根據(jù)奧斯卡的規(guī)則，尼古拉斯·夏蒂爾也和獎項無緣，甚至還會追加另外的處罰。

　　其實，如果沒有尼古拉斯·夏蒂爾的拉票丑聞，起碼《拆彈部隊》會成為本屆奧斯卡的“老二”�？墒�，經(jīng)尼古拉斯·夏蒂爾一折騰，沒有寄出選票的學院成員為了“自清”，不得不集體把票投給《阿凡達》。何況，相較于美國民眾對《阿凡達》的一片喝彩聲，美國退伍軍人對《拆彈部隊》中的一些戰(zhàn)爭場面表達不滿，認為失實。

　　拆別人的臺，結果變成了自我拆臺，更成為為人不齒的搗蛋者。這使得本屆奧斯卡多了另類的娛樂素材，當然也讓世人看清了好萊塢電影的陰暗面。美國電影人，為了市場，為了虛名，并不都是守規(guī)則的，在瑜亮情結的猜忌下，也會違背君子之道而行小人之術。

　　有評者以為，也許《拆彈部隊》是故意制造丑聞爭議，為該片營造奪獎氛圍。筆者不以為然，雖然以往也不乏爭議影片獲獎的例子，如2003年的《鋼琴家》的導演波蘭斯基曾有奸幼的案底，但依然獲得最佳導演獎；如被猶太人指責為窩藏反猶主義者的約翰·納什，依據(jù)其經(jīng)歷改編的電影《美麗心靈》還是獲得了多項大獎。但《拆彈部隊》所沾染的不是內(nèi)容上的道德瑕疵，而是對奧斯卡評選規(guī)則的公然冒犯。因此，為了表示奧斯卡的公正，為了確保頒獎典禮的純潔，奧斯卡不會對尼古拉斯·夏蒂爾開恩。

　　張敬偉