近日,正在進行的第三次全國文物普查中一個線索,引發(fā)了“老廣”們的濃厚興趣:白天鵝賓館被列為文物建筑了。這棟建成不足30年的新中國第一座五星級酒店,如今游客賓朋滿至,它怎么會和文物建筑掛上鉤?此事引發(fā)了專家、坊間的不同觀點。

　　昨日,本報記者向廣州市文化局文物處求證,劉曉明處長告訴記者,白天鵝賓館目前還未被正式列入文物保護單位的名單。但在第三次文物普查中,白天鵝賓館與廣交會舊址等現(xiàn)代建筑已被列為“廣州市登記保護文物單位”,這也意味著,白天鵝賓館搭上了申報省級乃至國家文物保護單位的“快車道”。劉曉明透露,白天鵝賓館未來會提交申報省級甚至國家重點文保單位,但能否通過,將交由專家討論。

　　然而,圍繞著白天鵝賓館到底該不該被列為文保單位的爭議,仍然在專家和社會領(lǐng)域里存在分歧,本報記者就這個讓“老廣”們關(guān)心的話題,采訪了有關(guān)人士。

　　國家文物局長力挺申報:落成于1973年的悉尼歌劇院已成世界文化遺產(chǎn)

　　“第三次全國文物普查規(guī)定了一個非常新的‘臨界點’———2007年以前有價值的建筑或遺址都有可能被列為文物。”廣東省文物博物館學會會長鄧炳權(quán)說, 第三次文物普查從2007年4月開始,引人注意的一點就是增加了對20世紀遺產(chǎn)的登記保護。在這個背景下,廣州白天鵝賓館開始進入文物專家們的視野。

　　國家文物局局長單霽翔曾多次“力挺”白天鵝賓館列入文保單位。一座歷史不足30年的商業(yè)建筑需要保護嗎?單霽翔曾舉悉尼歌劇院的例子,呼吁人們關(guān)注白天鵝賓館這樣的“20世紀遺產(chǎn)”:落成于1973年的悉尼歌劇院建成的時間也不長,但2007年被聯(lián)合國教科文組織評為世界文化遺產(chǎn)。

　　劉曉明解釋說,“白天鵝賓館”正按照“20世紀文化遺產(chǎn)”的標準和要求在申報,“白天鵝賓館可能不止是申報市級文保單位,列入國家級文物保護單位也是有可能的”。

　　廣東省文物局局長龍家有也認為,白天鵝賓館具有一定的文物價值。“同樣是近現(xiàn)代重要遺產(chǎn),發(fā)射‘神州七號’宇宙飛船的‘酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心’已經(jīng)被列為國家重點文物保護單位,白天鵝也有相應的價值,是中國近現(xiàn)代化步伐的重要見證。”

　　曾接待英女王美國總統(tǒng):建筑具有濃郁的嶺南風格和深厚的人文時代價值

　　廣州市文物專家黎顯衡曾參與白天鵝賓館的文物認定過程,“它有兩重文物價值:首先,它是廣東改革開放后首先引進的第一家外資五星級賓館,見證了20世紀中國改革開放；第二,它是國內(nèi)著名的建筑設(shè)計大師佘畯南與莫伯治設(shè)計,建筑物本身也有意義”。黎顯衡說,白天鵝賓館的大堂設(shè)計非常特別,引入了“故鄉(xiāng)水” 的概念,大堂內(nèi)設(shè)計的東方審美的山水、瀑布,牽動了不知多少華僑思鄉(xiāng)、懷舊的感情。

　　華南理工大學建筑學院教授鄭力鵬認為,白天鵝賓館具有兩重文物價值:第一,它在建筑上融會了中西方建筑藝術(shù)特色,具有濃郁的嶺南建筑風格,建筑本身就具有價值。第二,白天鵝賓館具有深厚的人文時代價值。作為新中國首家五星級賓館,它曾先后接待了40多個國家元首和政府首腦,包括英女王伊麗莎白二世,美國前總統(tǒng)布什、尼克松,德國總理科爾以及卡斯特羅、基辛格、西哈努克、李光耀等政要。鄧小平更是3次蒞臨白天鵝并親筆題字。

　　鄭力鵬認為,白天鵝賓館其實有必要把當時各國政要居住過的客房保留原狀,作為體現(xiàn)文物價值的一部分,或許還能標上更高的房價。

　　按《文物法》,一旦列為文物保護單位,文物建筑的本體將不允許被改變。白天鵝賓館如今仍在經(jīng)營,不斷裝修和使用,列為文物保護單位后將進退兩難。鄭力鵬教授認為,這個問題不解決,白天鵝賓館很難被正式列入文保單位。

　　文物古建筑專家湯國華告訴記者,白天鵝賓館這幾年正在醞釀大手筆整改、裝修,投資可能上億,幾棟附樓面臨全方位的整修。“公布為文物保護單位,才可能保護白天鵝賓館的現(xiàn)狀,否則它可能被改得面目全非。”

　　“白天鵝賓館如果能作為一種新類型的文物被保護,對文物概念的界定以及保護的理念都不同于以往古建筑等類型的文物。如果列入文物保護單位,必須先理清楚它的哪一部分是需要納入保護范圍的,哪部分是仍然可以繼續(xù)使用、經(jīng)營的。”鄧炳權(quán)說。

　　“白天鵝賓館這類近現(xiàn)代建筑還有許多,如今它們?nèi)栽谑褂?以什么方式列入文保單位,還值得研究。”龍家有認為,在正式被列為文物建筑之前,白天鵝賓館可以被授予“優(yōu)秀歷史建筑”等類似的稱謂,予以保護。

　　黎顯衡告訴記者,白天鵝賓館被列為正式的文物保護單位,可能還要經(jīng)過一兩年甚至幾年時間的討論和法規(guī)完善,但這是遲早的事。

　　兩大爭議制約“白天鵝”成文物

　　1.關(guān)于沙面景觀

　　○反方

　　林永祥(華南理工大學建筑設(shè)計研究院總建筑師):這相當于“破格提拔”

　　白天鵝賓館具備一定的文物價值,但入評文物保護單位,就相當于23歲就當副局長。白天鵝賓館建好后,與沙面的古典建筑風格形成強烈對比,曾備受批評。白天鵝在那里是破壞沙面的建筑,于情于理是很難將它并列為文物的。

　　○正方

　　鄭力鵬(華南理工大學建筑學院教授):或可充當“現(xiàn)實教材”

　　白天鵝賓館對沙面存在兩方面的破壞:一、它是填江而建,并非占用沙面土地,但對珠江行洪有影響；二、它破壞了整個沙面的景觀,高出沙面建筑群太多,非常不協(xié)調(diào)。既然已經(jīng)成為事實,拆掉白天鵝賓館是不可能了,或者可以充當一個反面的“現(xiàn)實教材”:在改革開放初期,經(jīng)濟第一,忽略了對城市規(guī)劃、街區(qū)風貌的保護。從這個角度,它值得保留,申報為文物。