武當(dāng)八百里。明朝皇帝推崇道教，從全國調(diào)集30萬能工巧匠，在武當(dāng)大興土木，成就了今日成為世界文化遺產(chǎn)的武當(dāng)古建筑群。

　　南水北調(diào)工程實施，武當(dāng)“九宮”之一的遇真宮處于水位線下。這是一次水與文明的碰撞。遇真宮是搬遷、圍堰，還是整體抬升？是選擇最省錢的方案還是保持文物最原真的面貌？

　　3月24日，湖北省文物局組織專家和相關(guān)方面，對遇真宮的抬升方案進(jìn)行討論。這是關(guān)于遇真宮最近的一次討論會。

　　此前的2月，國家文物局在北京再一次召集對于遇真宮保護(hù)方案的評審會，基本確定將遇真宮抬升12米。記者獲知，最遲在今年下半年，抬升方案將開始實施。

　　這絕不是一項簡單的工程。遇真宮三個重要單體將予以頂升，其余的一磚一瓦一塊碎片，都可能成為檔案里的編號，它像一個需要大修的精密儀器，每一個部件都有自己的位置，組裝時，必須嚴(yán)絲合縫地重新歸位。

　　遇真宮命運

　　走近遇真宮，它如今所呈現(xiàn)的破敗與冷清還是讓人吃驚。

　　坐落在一片田園之中的遇真宮雜草叢生，門庭破落。它所處的位置是武當(dāng)旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)遇真宮3組。周邊的村民正在悠閑地耕種自己的田地。

　　跨過遇真宮山門，是一塊平地，中間矗立著幾棵大樹，仔細(xì)一看，原來是人造的。這里曾經(jīng)是張紀(jì)中版電視劇《倚天屠龍記》的拍攝現(xiàn)場之一。

　　穿過平地，是龍虎殿，幾根樹干撐著屋檐，以防坍塌。站在門口，可以看到前方的大殿。但是，大殿只剩下幾面墻壁和幾根被燒焦的柱子。

　　五百年風(fēng)雨滄桑，作為武當(dāng)山九宮之一的遇真宮歷經(jīng)磨難。唯有右側(cè)配殿供奉的張三豐像，身著道袍，面目慈善。

　　據(jù)史料記載，遇真宮于永樂十五年竣工，共建殿堂、齋房等97間，到嘉靖年間，已擴(kuò)至396間，院落寬敞，環(huán)境幽雅。

　　但是，這座蘊含美麗傳說的宮殿，東、西兩宮在清末坍塌。2003年1月19日的一場大火，又將遇真宮大殿燒成灰燼。

　　作為文物工作人員，薛明輝已在這里守護(hù)了3年，他的工作是防火、防破壞，“不用防盜，現(xiàn)在也沒什么東西可以偷盜的了”。

　　在遭遇火災(zāi)之后，遇真宮再次面臨考驗。自南水北調(diào)工程于2002年開工以來，關(guān)于遇真宮的保護(hù)問題一直備受關(guān)注。

　　在南水北調(diào)的宏大規(guī)劃中，丹江口水庫大壩加高擴(kuò)容，庫區(qū)水位將從原來的157米漲到170米，周邊方圓300公里區(qū)域理論上將被永久淹沒，而遇真宮地面高程僅為160-161米。

　　這意味著，遇真宮將會處于水下10米。作為世界文化遺產(chǎn)的一部分，它的命運將會駛向何方？

　　最省錢的方案最先被否

　　事實上，遇真宮在遭遇大火之后的修復(fù)方案早在2004年左右已經(jīng)國家文物局批復(fù)。但因南水北調(diào)工程實施，修復(fù)方案一直擱置。

　　武當(dāng)特區(qū)文物局副局長趙本新說，搶救遇真宮，得到了國務(wù)院和國家文物局的重視，“最起碼召集了7次會議，組織專家研討究竟采取什么措施”。

　　起初，湖北省文物部門根據(jù)國家文物局對遇真宮保護(hù)方案的意見，對遇真宮進(jìn)行了9000平方米的考古清理及研究。為及時跟進(jìn)保護(hù)，湖北省文物局對該區(qū)地面文物建筑采取掛牌保護(hù)措施，并組織專家編制《遇真宮保護(hù)方案可行性研究報告》。

　　報告出臺，專家意見主要體現(xiàn)在三套方案上：就地抬升、筑堤圍堰、異地搬遷。

　　異地搬遷是最省錢的方案。據(jù)相關(guān)單位估算，換個地方重建不到1000萬元。但是，該方案出來后，并不被文物專家看好，“如果異地搬遷，遇真宮就不是原來那個遇真宮了”。

　　專家們綜合考慮各方面的因素，最先否定了異地搬遷的方案。一是因為武當(dāng)山下沒有足夠大的地方用來復(fù)制一座遇真宮，更重要的是，把整個宮殿另選址搬遷不但離開了這一古文明所依存的環(huán)境，也違背了古建筑原真性的文物保護(hù)原則。

　　事實上，早在50年前，武當(dāng)山就失去了有“九宮”之首稱譽(yù)的凈樂宮。丹江口水庫建設(shè)之初，古均州城整體被淹沒在浩瀚的水庫之中，凈樂宮也未能幸免。

　　2006年4月，凈樂宮復(fù)建。此時，它的位置是離原址百公里外的丹江口市。在武當(dāng)山古建筑研究所所長張華鵬看來，凈樂宮的復(fù)建是一個失敗的例子，“除了當(dāng)年搶救出來的兩個赑屃馱御碑和牌坊等石構(gòu)件，其余都不是原來凈樂宮的東西了”。

　　目前，張華鵬的一個工作是，參與修復(fù)剛復(fù)建了4年的凈樂宮，“聽說是個北京商人搞的，偷工減料，那質(zhì)量沒法說”。

　　遇真宮遺址擬原地起跳12米

　　趙本新透露，最開始，專家傾向于圍堰方案。

　　筑堤圍堰指的是在遇真宮前筑一道長堤，與水庫隔開，其最大的優(yōu)點是完全保持了遇真宮的原貌。

　　但是，潛在的風(fēng)險也是顯而易見的。

　　遇真宮后的鳳凰山有三個水源，如果挖一條排水溝，必須高于防洪堤，不然，水泄不出去。這樣，就會形成二次搬遷。據(jù)南水北調(diào)中線水源公司預(yù)算，防洪堤有大中小三個方案，二次搬遷的費用預(yù)算分別為5650萬元、3360萬元、2690萬元。

　　專家也曾考慮第二種意見，即在遇真宮右前側(cè)挖一個大水池，設(shè)計成一個景觀，蓄水滿了就抽出去。但是，這樣必須增加人員編制，由專人管理，每一年都會產(chǎn)生新的費用，后續(xù)費用誰來負(fù)擔(dān)也是爭議的問題之一。

　　根據(jù)最初的設(shè)計，如果遇到超過百年一遇的洪水，遇真宮仍然難以避免被淹的危險(丹江口大壩按千年一遇標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計)。同時，遇真宮所在位置的地質(zhì)情況也難以讓人放心。探測人員打入地下六七十米，才觸及巖石層，這意味著，即便建了一個更高的大壩，地下也可能會滲水。

　　任何一個疏忽都可能對遇真宮造成毀滅性的打擊。種種弊端，讓決策部門猶豫不決，經(jīng)過多次論證后，天平逐漸傾斜至原地抬升方案。

　　趙本新說，在所討論的抬升方案中，又分為兩種情況。一是整體頂升12米。遇真宮面積達(dá)56780平米，由此產(chǎn)生的費用會相當(dāng)高。這么大面積，專家也很擔(dān)心，施工過程中任何一點狀況，都可能造成建筑物整體坍塌。

　　另一個方案便是部分頂升。這是個折中的選擇。2010年2月，國家文物局在北京再次召集評審，確定部分頂升成為搶救遇真宮的最終選擇。

　　“目前，確定予以頂升的部位是遇真宮山門和東、西兩宮的大門。”趙本新說，其余相關(guān)建筑將予以拆卸，填高土方后，按原樣復(fù)建。遇真宮將“長”高12米。

　　“頂升的部分，運用的仍是目前世界上最先進(jìn)的技術(shù)。”趙本新說，以現(xiàn)在的技術(shù)條件，完全沒有問題。

　　而張華鵬更關(guān)注的是，予以拆卸原樣復(fù)建的部分將更為復(fù)雜，“這是個純粹的技術(shù)活，技術(shù)含量非常高。到時，它的一磚一瓦都要編號，繪圖”。

　　“保護(hù)國寶不能用金錢衡量”

　　1994年12月，武當(dāng)山古建筑群被列入世界遺產(chǎn)名錄。遇真宮作為其中的重要組成部分，是南水北調(diào)工程丹江口水庫淹沒區(qū)的最大建筑，也是文物價值最高的。

　　張華鵬認(rèn)為，遇真宮的文物價值主要體現(xiàn)在兩方面：其一，它是張三豐的紀(jì)念館；其二，完全體現(xiàn)了明朝獨特的建筑風(fēng)格與建筑方式，跟各代的都不一樣。

　　“即便是被燒了的大殿也有非常高的文物研究價值，如果復(fù)建的過程中，把燒了的東西毀掉，也是犯罪。”張華鵬舉例說，從大殿被燒毀的柱子可以看到，當(dāng)時“包心柱”的工藝現(xiàn)在很少發(fā)現(xiàn)，是活的教材。

　　作為南水北調(diào)龐大工程體系中受影響的最大文物單位，遇真宮的被搶救詮釋了當(dāng)代中國文物觀念。對于抬升方案的全部費用，坊間傳言將在5000萬元以上，也有的說可能需要一個億。

　　趙本新說，目前尚沒有最終確定需要抬升的面積，預(yù)算資金的具體金額也沒有出臺，“作為文物部門，我們并不關(guān)心要花多少錢”。對于坊間傳言，趙本新確認(rèn)了一定的可信度，“估計得5000萬元以上”。

　　4月，文物部門開始對遇真宮東宮進(jìn)行考古發(fā)掘。記者獲知，最遲在今年下半年，遇真宮的抬升方案將開始實施，預(yù)計兩年內(nèi)完工。

　　趙本新說，抬升方案最大的好處是，回避了大的弊端，到時，當(dāng)年被大火燒毀的大殿等重要建筑也將一并恢復(fù)原貌。一座完整的遇真宮將“復(fù)活”。

　　本報記者周喜豐 傅天明 龍濤 湖北報道　　統(tǒng)籌 常樂