日前，中國傳媒大學曾慶瑞教授認為笑星趙本山及其《鄉(xiāng)村愛情故事》是一種偽現(xiàn)實主義，放大人物的身體缺陷，“缺少愛和悲憫的情懷”，很不高雅、崇高。趙本山還擊說能把全國觀眾弄樂，就是最大的慈悲和善良。一時間引起熱議。仁者見仁智者見智。趙本山小品有人喜歡有人熱愛，之所以長盛不衰，就在于其扎根民間的藝術生命。

　　趙本山喜劇從來都不缺少擁躉，也不缺少批評批判者。蘿卜青菜各有所愛。口口聲聲趙本山喜劇庸俗的影視圈至今沒有能夠貢獻出超越趙本山的喜劇，正所謂站著說話不腰疼。趙本山說：“我從來都不是高雅的人，也從來沒裝過高雅，我也最恨那些自命不凡、認為自己有文化的，而實際在誤人子弟的一批所謂教授。”

　　是趙本山喜劇貢獻大，還是大學教授貢獻大？顯然兩者不適合在一個天平上考量，兩者對于中國文明力量的推進都是不可或缺。但是毫無疑問，大學則是一個國家教育進程中必須的環(huán)節(jié)，而趙本山喜劇的出現(xiàn)不完全是國家指定性的藝術樣式，而是半路殺出來的新型藝術樣式，顯得尤其可貴。問題在于，我們當代的大學對這個社會做出貢獻的同時，又應該承擔多少道德下滑的責任。

　　近些年來，頻繁爆出大學各種丑聞。比如導師收受賄賂，學術腐敗嚴重，至于“白天當教授，晚上當禽獸”的教授更是比比皆是。

　　以曾慶瑞教授所在的中國傳媒大學為例，曾經(jīng)爆出“陪睡門”事件。據(jù)悉，國內某電視女主播爆料被傳媒大學教授宋南男“潛規(guī)則”，多次被誘導上床翻云覆雨。而宋南男則宣稱自己是被人陷害，照片也是被人PS過的。

　　有記者對傳媒大學的學生和老師進行了采訪，大家都認為陪睡的現(xiàn)象并不新鮮。據(jù)悉，有的傳媒大學教授見到漂亮女生后覺得要不占有她，自己就白當回教授，實為人生一大遺憾。其丑陋心態(tài)可見一斑。于是下定決心排除萬難，軟硬兼施也要把年齡遠小于他的女學生搞到手。藝術院校中的陪睡事件這種現(xiàn)象絕不是少數(shù)，其他理工科院校也不罕見。

　　由此可見，趙本山再庸俗，也比不上某些大學教授潛規(guī)則更可怕。后者不僅是庸俗，簡直是惡俗，傷風敗俗，俗不可耐，傷害的不僅是教師的職業(yè)道德，甚至涉嫌犯罪。女學生被潛規(guī)則，進而影響了走上影視圈后的職業(yè)規(guī)范，戕害了影視圈的干凈。所有影視圈的下三濫問題，一切禍根在于藝術院校的那些所謂教授們沒能管好自己的褲腰帶。“白天當教授，晚上當禽獸”。顯然這種行為，遠不是一個庸俗二字可以形容，其毒害性遠大于此。

　　針對小品和電視劇的所謂庸俗，趙本山說，我想找一個好醫(yī)生，不是假醫(yī)生。我想吃良藥，不希望吃毒藥。中國傳媒大學曾慶瑞教授表示無所謂，“我在電視劇領域就始終堅持自己的原則，看到不好的就要提出批評。”

　　趙本山喜劇不是沒有小問題，不是不可以批評，問題是批評要建設性的。難道人們就沒有看到其中的娛樂性戲劇性遠大于所謂的問題?

　　曾慶瑞一再說自己“看到不好的就要提出批評”，那么他對于自己本身的學校乃至同仁、教育體制改革做出過什么樣的批評？上述庸俗問題難道他沒有看到？為什么又不作出批評？答案只有曾教授心里清楚。

　　中國影視圈潛規(guī)則盛行和培養(yǎng)影視明星的學院老師有決定性的關系。缺乏操守的老師教授必然培養(yǎng)出缺乏操守的明星演員。好在趙本山和他的弟子們堅守自己的規(guī)則，不被潛規(guī)則所誤導，奉獻出哪怕是通俗也純真樸實的鄉(xiāng)村喜劇，給我們浮躁庸俗的文化社會保持一塊凈土。

　　王錦思