中新網南昌4月14日電 題：重慶江西同時要辦“中國紅歌會” 各方唇槍舌戰先行開打

　　作者 劉占昆

　　近日，重慶市政府官方網站刊登一則消息稱，重慶將永久申辦“中國紅歌會”，今年11月將舉辦首屆中國紅歌會。而此前，江西已連續舉辦了四屆“中國紅歌會”，雙方各自舉辦的“中國紅歌會”還未正式對唱，各方的“唇槍舌戰”已經先行開打。

　　交鋒：都叫“中國紅歌會” 重慶江西都要辦

　　4月9日，重慶市政府官方網站刊登一則消息稱，“通過我市積極申辦，近日文化部正式同意與重慶市人民政府聯合舉辦‘中國紅歌會’，并永久落戶重慶。”

　　該消息稱，重慶市將于今年11月30日重慶解放紀念日前后舉辦首屆中國紅歌會，并定于每兩年舉辦一屆，活動內容包括開幕式、比賽、閉幕式，以及音樂論壇、下基層演出等。

　　這對于已連續舉辦四年“中國紅歌會“的江西來說，無疑是一個重磅消息。今年是江西衛視舉辦“中國紅歌會”的第五個年頭，通過幾年的積累，江西“中國紅歌會”儼然已是江西的一張文化名片。

　　據江西衛視大型節目部主任居麗娜向記者透露，2010年中國紅歌會將在5月份中下旬正式啟動，這是自2006年成功舉辦四屆后即將啟動的第五屆中國紅歌會。

　　一場“紅歌大對唱”將不可避免。

　　論戰：“中國紅歌會”是否有專屬 網友唇槍舌戰各執一詞

　　重慶要舉辦“中國紅歌會”的消息，在網絡上立刻引起軒然大波，針對“中國紅歌會”的文化品牌歸屬，網友們展開了一場激烈的“唇槍舌戰”，雙方各執一詞。

　　一些網友認為“中國紅歌會”已成江西的一個文化品牌，認為重慶是“借光”行為。他們十分質疑重慶的行為，稱“要舉辦歌唱會,可以用別的名字,為啥一定要用同樣的名字”。 江西不反對重慶搞紅歌會，但“轉載請注明來源”。

　　而另一些網友則認為，重慶是抗戰圣地，“中國紅歌會”不應該屬于任何一個地區，重慶也可以申辦；同時他們表示，重慶的紅歌會是宣揚愛國情操，激發廣大人民的精神氣質，是一場很好的愛國主義教育平臺。而江西的紅歌會是廣電部門批準的直播選秀節目，只能算作電視臺的一檔娛樂節目而已。

　　還有一部分觀點比較中立的網友，他們認為雙方爭“中國紅歌會”有借“紅色”炒作嫌疑；有網友對江西沒有一早注冊“中國紅歌會”表示遺憾，認為江西這方面的意識還是比較薄弱。

　　回應：江西表示“十分驚訝” 重慶表示“有文件”

　　4月13日，記者致電江西“中國紅歌會”欄目組有關人士，她表示，江西衛視對“中國紅歌會”品牌被重慶“克隆”表示十分驚訝，認為“中國紅歌會”已經舉辦四年，已經有了它本身的品牌影響力。

　　她告訴記者，關于“中國紅歌會”這個品牌，他們一直在向有關部門申請，且遞交申請注冊材料至少已有2、3年。此外，在得知重慶要舉辦“中國紅歌會”一事后，目前他們正和有關部門在積極溝通協調。

　　據了解，江西的2010年“中國紅歌會”在今年3月中旬已經獲得了廣電總局的批準。

　　13日下午，記者就此事聯系了重慶市廣電局，負責重慶“中國紅歌會”活動事宜的重慶廣電局社會文化圖書館處的彭處長告訴記者，重慶的“中國紅歌會”是該市政府舉辦的群眾性文化活動，不是選秀節目。從去年起，重慶就開始申辦“中國紅歌會”，并在于今年4月初正式審批通過。

　　彭處長認為，重慶“中國紅歌會”無論從主辦方、節目形式、舉辦地點等都與江西“中國紅歌會”完全不同，絕對不存在“抄襲”、“克隆”一說。他們表示，重慶的紅歌會已經通過文化部審批，“我們有文件證明”。

　　但對于為何一定要選擇用“中國紅歌會”做為活動的名字，彭處長表示他們不知道江西有“中國紅歌會”這個品牌，但是如果江西比他們先有審批文件，他們可以改名字。

　　難題：各自定位雖然不同 品牌沖突在所難免

　　江西是一個擁有眾多紅色資源的省份，2006年，“傳承經典文化 傳唱經典紅歌”的口號孕育了“中國紅歌會”的誕生。隨后，“中國紅歌會”以其獨有的紅色文化內涵和不斷突破的創新節目態勢，擁有了自身獨特而深厚的群眾基礎，在全國所有選秀節目中獨樹一幟，贏得了來自于電視節目受眾、業內專家評委和中央宣傳主管部門的多重認可。

　　但由于江西的紅歌會，其主辦方是江西電視臺，節目定位是大眾娛樂節目，以選秀的方式展示。雖然江西在活動過程中也會舉辦類似“中國紅歌會”走進地區等公益性活動，可正因為其本身整個活動的審批是由廣電部門批準，所以才被認為是娛樂節目。

　　近年來，重慶在諸多方面把自身的“紅色資源”利用的十分充分，做的有聲有色。

　　如今,重慶市在巴渝大地轟轟烈烈地掀起一股“唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言”的熱潮，“紅色文化”在該座城市達到了“深入人心”，而此次“中國紅歌會”的誕生也就水到渠成。

　　對于將要舉辦的紅歌會，重慶方面強調自己的活動定位是一項群眾性文化活動。由于重慶今年的“紅歌會”還沒有啟動，也還沒有看到具體的策劃內容和形式，所以目前還不能明確地指出兩者是否有共同之處。

　　實際上，由于雙方同時采用了“中國紅歌會”這個名字，品牌的沖突顯然在所難免!

　　分析：文化品牌之爭利于紅歌發展

　　華東交通大學紅色文化研究中心主任盧麗剛教授，主要從事紅色文化與思想教育、紅色旅游與革命傳統教育資源的保護與開發等方向研究。他對記者表示，最近他和他所帶的研究生易修政也一直在關注此事。

　　盧教授說，江西把“中國紅歌會”作為一張文化名牌取得了巨大的社會效益，在很大程度上提升了江西的知名度。在這個大形勢下，很多省份都推出了各種唱紅歌的活動。去年以來重慶一直舉辦各種唱紅歌的活動，產生了一定的影響力，在此基礎上，重慶有舉辦“紅歌會”的想法就很容易理解了。

　　盧麗剛認為，重慶用“中國紅歌會”這個名字，一方面是出于“中國紅歌會”是目前提升文化軟實力和構建社會主義核心價值體系的有效途徑，另一方面是想借用這個名字下包含的品牌資源和文化資源。

　　盧認為，在唱紅歌、揚紅色文化這個問題上，全國的每個省份都有其權利，因為紅色文化，紅歌會是一個公共的國家文化資源，有共享性。但是從重慶成功申辦了“中國紅歌會”這個事件上可以看出，江西衛視缺乏品牌保護意識。

　　易修政告訴記者，他們非常關注網絡上的有關爭議。雙方的交戰點，其實很大程度上是站在各省的不同立場上產生的，真正理性看待問題的網友較少。當然，爭議從某種角度來說不一定是壞事，它將引發更多的網友和民眾來關注中國紅歌會，這本身就有利于推動中國紅歌會的發展。

　　目前，面對各方在網絡上的激烈爭論，江西與重慶暫未有官方的正式表態。(完)