自上次深陷 “詐捐門”事件之后，章子怡再次被推到了輿論之巔，同樣是源于一次慈善捐助事件：匿名為西南旱區捐款20萬。

　　此事一出，立即再次引發公眾的廣泛質疑與非議：認為此乃變相炒作，是為了削弱此前 “詐捐門”事件的負面影響。

　　其實作為公眾人物及公眾事件，接受公眾的監督本屬情理之中，特別是對于類似慈善捐助這類充滿善意與愛心的舉動，公眾對于聽到和看到的有所質疑若是源于本身的正義感，那就無可厚非。怕的就是那些只說不做或是別有用心的人對于當事者本身的無端指責而忽視了事件本身的真正意義。

　　捐款本身是出于捐助者的自愿并純粹的是一種發自內心的要去幫助別人的一種行為，而非義務；其更是旨在通過自己有限的能力去幫助那些受災受難的人們渡過難關，并無高低多少之分。所以過分的對于章子怡本身進行人身攻擊和對其捐助的數目進行質疑真的沒有什么價值。

　　與其有這樣的精力在網上和現實生活中去指責質疑別人，不如通過她本身捐助的實際行動去號召更多的人加入到這樣的慈善事業中，從而真正的帶給災區人民以實際的溫暖和力量才更有意義。

　　原本充滿愛心和善意的慈善事業，我們更愿意本著一顆善良單純的心去看待：我們更希望關注捐款人為了慈善事業做了什么而不是去質疑她做慈善的動機與目的，因此我們對于 “詐捐門”，我們寧愿相信：是由于章子怡及其團隊都沒有慈善事務操作的經驗且在募款技術環節上出現了差錯。

　　詐捐也好，匿捐也罷，真的希望對于這樁捐款事件的誤解可以趕快煙消云散，還社會一個和諧、干凈、純粹的表達愛心發揚善舉的美好環境。正如紅十字總會籌資財務部副部長王舒依所說的那樣： “捐款還害怕實名的話，那就是我們的環境有問題了，而不是捐款人的問題。”

　　詐捐門、匿捐門，未來更多有愛心的明星們會被嚇得出現 “不敢捐門”嗎？倘若果真如此的話，輿論的玩笑也就真的開大了。

　　星期六