21日，沈陽市中級人民法院開庭審理了沈鶴(即“小沈陽”)狀告沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司等三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，由于雙方在舉證內(nèi)容、訴訟期限、是否存在侵權(quán)等問題存在分歧，法院沒有當(dāng)庭宣判，原告和被告雙方同意進(jìn)行庭下調(diào)解。

　　4月21日，沈陽市中級人民法院開庭審理“小沈陽”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為案件庭審現(xiàn)場。

　　原告：熱銷光盤侵權(quán)

　　此前，雖然小沈陽的作品和肖像被侵權(quán)的報道多次見諸報端，卻一直沒有小沈陽進(jìn)行此類維權(quán)的消息，此案因此被認(rèn)為是小沈陽維權(quán)的第一案。

　　作為原告方，小沈陽的代理律師舉證稱由被告方遼寧廣播電視音像出版社發(fā)行、沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經(jīng)銷、沈陽家樂福商業(yè)有限公司銷售的名為《轉(zhuǎn)王小沈陽PK孫小寶》光盤，收錄的第一首歌曲《拯救》、第二首歌曲《情人》、第三首歌曲《山丹丹花開紅艷艷》、第四首歌曲《從頭再來》、第五首歌曲《一天到晚游泳的魚》由小沈陽單獨表演演唱，第六個節(jié)目《大話西游》、第七個節(jié)目《女駙馬》、《誰說女子不如男》、第八個節(jié)目《離家的孩子》由小沈陽作為主要演員進(jìn)行表演。

　　原告認(rèn)為，三被告未經(jīng)小沈陽授權(quán)，擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷該光盤，侵犯了其表演者權(quán)，要求法院判令：第一、第二被告立即停止出版、發(fā)行，經(jīng)銷侵權(quán)光盤，第三被告立即停止銷售侵權(quán)光盤，三被告支付賠償金及合理費用20萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

　　4月21日，沈陽市中級人民法院開庭審理“小沈陽”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為原告代理律師。

　　被告：我們都有授權(quán)

　　“莎夢雖然沒有小沈陽的授權(quán)，但是有其他公司的授權(quán)。小沈陽最早的授權(quán)是黑龍江的演藝公司，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，最后才落到莎夢手里。”作為被告方之一的沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司堅稱自己沒有侵權(quán)。

　　沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理霍燃稱，小沈陽光盤中的作品很多是2000年錄的，距今已有10年之久。當(dāng)時小沈陽并不出名，錄制節(jié)目時，每場付給他500元，別的演員才200元，而且當(dāng)時臺下有錄像機器，他也是知道的。這些情況，與小沈陽一同演出的人員都可以證明。

　　“當(dāng)時演出都是一場一結(jié)，而且二人轉(zhuǎn)演員更希望通過錄音、錄像，把自己的節(jié)目刻成光盤出售，讓自己盡快出名，因此我們并不侵權(quán)。”霍燃認(rèn)為。

　　同時，遼寧廣播電視音像出版社認(rèn)為出版發(fā)行該套光盤經(jīng)過莎夢公司的授權(quán)許可，當(dāng)時標(biāo)明若出現(xiàn)糾紛由莎夢公司負(fù)責(zé)。沈陽家樂福商業(yè)有限公司則認(rèn)為該光盤的進(jìn)貨渠道合法，也不存在侵權(quán)事實，同時當(dāng)?shù)弥�該光盤涉嫌侵權(quán)時，已立即將貨品進(jìn)行了下架處理。

　　4月21日，沈陽市中級人民法院開庭審理“小沈陽”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為被告方及其代理律師。

　　結(jié)果：雙方同意調(diào)解

　　由于被告出具的授權(quán)書都是復(fù)印件，原告不認(rèn)同他的合法性。對此被告稱，這些授權(quán)書是經(jīng)過多個公司轉(zhuǎn)手的，最后才到了莎夢手里。這其中有的公司已經(jīng)不存在了，想要獲得授權(quán)書原件是不可能的。

　　被告對訴訟期限也提出了異議，因為節(jié)目是在2000年錄制的，2002年出版發(fā)行的，而如今才提出訴訟請求，已超過了法律規(guī)定的2年訴訟期限。原告小沈陽的代理律師則認(rèn)為，“表演者署名權(quán)和保護(hù)表演完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，其他權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于該表演發(fā)生后第50年的12月31日。 ”因此，不存在超出訴訟期限問題。

　　由于涉及到賠償額度，雙方還對光盤的傳播影響范圍存在爭議。莎夢公司聲稱只出版發(fā)行了2000套，每盤成本4.5元，批發(fā)價6元。家樂福則稱只賣出了20套。小沈陽的代理律師說：“從2002年的第一次出版，到2009年的第二次出版，并且在全國許多地方都可以買到該光盤，可見該光盤的熱銷程度。”

　　由于雙方意見分歧較大，法院對此案沒有進(jìn)行當(dāng)庭宣判，經(jīng)詢問后，雙方同意進(jìn)行庭下調(diào)解。對于該案的最終結(jié)果本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

　　名詞解釋：表演者權(quán)

　　表演者權(quán)，是指表演者依法對其表演所享有的權(quán)利。

　　表演者權(quán)的內(nèi)容：(1)表明表演者身份;(2)保護(hù)表演形象不受歪曲;(3)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬;(4)許可他人錄音錄象，并獲得報酬;(5)許可他人復(fù)制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報酬;(6)許可他人通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬。被許可人以前款第(3)項至第(6)項規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

　　表演者使用他人作品進(jìn)行表演，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。 (記者 錢文勝)