大陸首屆蔣介石研討會(huì)召開始末

　　“我們沒(méi)有背景，是國(guó)家在進(jìn)步，已經(jīng)有勇氣與雅量對(duì)待各種歷史觀點(diǎn)”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者陳雪蓮發(fā)自北京 4月10日到12日，一場(chǎng)名為“蔣介石與近代中國(guó)”的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在蔣介石的故鄉(xiāng)浙江順利舉行，這是大陸首次以蔣介石為對(duì)象的國(guó)際研討會(huì)。

　　這場(chǎng)討論會(huì)邀請(qǐng)了來(lái)自美國(guó)、日本、韓國(guó)及兩岸三地專門研究蔣介石的50余位學(xué)者，包括中正文教基金會(huì)副董事長(zhǎng)蔣方智怡、臺(tái)灣政治大學(xué)歷史研究所教授蔣永敬、日本東京大學(xué)副教授川島真以及美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所客座研究員宋曹琍璇等。

　　“因?yàn)橐?guī)模所限，謝絕了不少要求與會(huì)的學(xué)者，這是小遺憾。”研討會(huì)組織者、浙江大學(xué)蔣介石與近代中國(guó)研究中心主任陳紅民告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　三次申請(qǐng)歷時(shí)八年

　　“蔣介石這么一個(gè)有爭(zhēng)議的人物，現(xiàn)在能在大陸地區(qū)心平氣和地討論研究，非常不容易。”在研討會(huì)結(jié)束時(shí)的總結(jié)中，來(lái)自臺(tái)灣的國(guó)民黨黨史館館長(zhǎng)邵銘煌這樣感慨。

　　邵銘煌的話說(shuō)出了眾多與會(huì)者的心聲，此前，很多人都不相信會(huì)議真的會(huì)在大陸舉行，因?yàn)榉旁趲啄昵埃瑢W(xué)術(shù)界想申報(bào)有關(guān)“蔣介石”的研討會(huì)，根本批不下來(lái)。

　　2003年退休的浙江大學(xué)教授歷史系楊樹標(biāo)是老一輩蔣介石研究專家，他體驗(yàn)過(guò)申報(bào)蔣介石研討會(huì)的困難。2002年，楊樹標(biāo)去美國(guó)夏威夷參加學(xué)術(shù)會(huì)議，一同與會(huì)的臺(tái)灣故宮博物院前院長(zhǎng)秦孝儀向他表示，臺(tái)灣愿意出錢跟大陸合辦一個(gè)蔣介石的研討會(huì)。

　　回國(guó)后，楊樹標(biāo)就舉辦蔣介石研討會(huì)向有關(guān)部門申報(bào)了兩次。“第一次是從夏威夷回來(lái)后，我們以浙江省檔案局檔案學(xué)會(huì)的名義向上申報(bào)，一年后，我們與浙江省臺(tái)辦一起合作申報(bào)。”但是，兩次申報(bào)都沒(méi)有成功，“(有關(guān)部門)認(rèn)為打出蔣介石的名字太過(guò)明顯，不予批準(zhǔn)。”

　　2007年1月，浙江大學(xué)蔣介石與近代中國(guó)研究中心成立。“當(dāng)時(shí)目標(biāo)之一就是召開一次蔣介石為主題的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，推動(dòng)相關(guān)研究的交流與合作。”陳紅民說(shuō)。他坦言，當(dāng)時(shí)只是把這一目標(biāo)看作一個(gè)遙不可及的愿景。不過(guò)，出乎陳紅民意料的是，2009年6月，他向有關(guān)部門提出申請(qǐng)，很快即獲得同意批復(fù)，今年4月會(huì)議結(jié)束，前后不到10個(gè)月，“通常國(guó)際會(huì)議的周期在一年左右。”

　　在陳紅民看來(lái)，這次會(huì)議申辦成功，說(shuō)明民國(guó)史研究與蔣介石研究的學(xué)術(shù)環(huán)境大為改善，它釋放出來(lái)的信息必將促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究更快的發(fā)展。

　　今年1月，陳紅民前往斯坦福大學(xué)胡佛研究所抄閱蔣介石日記期間，美國(guó)華文報(bào)紙《世界日?qǐng)?bào)》采訪了陳紅民。當(dāng)時(shí)記者反復(fù)追問(wèn)他，大陸是不是真要開蔣介石的學(xué)術(shù)會(huì)議。

　　“他們不相信——實(shí)際上，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也有不相信的，問(wèn)我們有什么樣背景。”陳紅民對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“我們沒(méi)有背景，是國(guó)家在進(jìn)步。中國(guó)大陸學(xué)術(shù)氣度比過(guò)去好了很多，對(duì)歷史問(wèn)題實(shí)事求是，改革開放這么多年，已經(jīng)有勇氣與雅量對(duì)待各種歷史觀點(diǎn)。”他說(shuō)的這段話最后被《世界日?qǐng)?bào)》刊出。

　　從“險(xiǎn)學(xué)”到“顯學(xué)”

　　改革開放三十年來(lái)，民國(guó)史研究經(jīng)歷從“險(xiǎn)學(xué)”到“顯學(xué)”的突飛式發(fā)展，而民國(guó)史研究中以蔣介石研究居多。

　　去年，中國(guó)社科院近代史研究所舉辦的“民國(guó)人物與民國(guó)政治”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)上，十七篇論文中有十五篇研究蔣介石。“蔣介石是民國(guó)時(shí)期最重要的人物之一，討論民國(guó)政治、軍事、外交，都繞不過(guò)他。甚至，蔣介石研究的水平在某種程度上是民國(guó)史研究的標(biāo)尺。”陳紅民說(shuō)。

　　事實(shí)上，學(xué)術(shù)意義上的蔣介石研究起步不久，許多課題有待開發(fā)。多年來(lái)，蔣介石作為一個(gè)政治符號(hào)出現(xiàn)，是與“國(guó)民黨反動(dòng)派”聯(lián)在一起，“如何將他回歸到個(gè)體，將他個(gè)人行為與政黨行為、政府行為區(qū)分，是未來(lái)研究的方向之一。”陳紅民說(shuō)。

　　陳紅民1984年大學(xué)畢業(yè)，是大陸首批民國(guó)史研究生，當(dāng)時(shí)整個(gè)民國(guó)史研究一片空白，學(xué)者手頭的研究材料只停留在中共黨史，而且長(zhǎng)期以來(lái)的學(xué)術(shù)政治化，令很多學(xué)者也對(duì)蔣氏研究望而卻步。

　　1988年，中山大學(xué)歷史學(xué)教授袁偉時(shí)為寫作一篇長(zhǎng)達(dá)4萬(wàn)字的蔣介石早期思想研究的論文，在圖書館搜尋著布滿灰塵的蔣氏資料——這些來(lái)自“國(guó)民黨中央宣傳部和臺(tái)灣的資料”，只能通過(guò)館內(nèi)的熟人關(guān)系查詢內(nèi)部工作目錄卡才能看到。然而這篇論文并沒(méi)被發(fā)表。

　　1992年，作家葉永烈欲在大陸出版新作《蔣介石和毛澤東》，但僅書名就未能通過(guò)審查，當(dāng)時(shí)的理由是“作為大資產(chǎn)大買辦大官僚的代表蔣介石，怎么能和毛主席相提并論？”

　　在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，一些專家均表示，大陸首屆蔣介石研究會(huì)的召開，有助還原蔣氏，也有助于加強(qiáng)兩岸的相互理解。