影著協說一聲“收費”不容易

　　今后，想看免費電影將越來越難。新成立的中國電影著作權協會近日對外宣布，將在全國試點推廣“國產電影網吧數字發行平臺”，擬對國內網吧播放的國產電影進行統一版權收費，每臺每天約0.15元；同時還將對播放國產電影的長途客車收取每車每天1元的版權費。但對于推廣的時間、方式以及是否強制推廣，影著協方面表示暫不表態。(5月4日《青年時報》)

　　看電影付費，盡管會讓享受慣了“免費的午餐”的網民頓生別扭，但是，培植民族文化產業，卻無法建立在盜版和免費的基礎上。而對作品的使用，無論是網絡還是公共娛樂場所收費，也是有例可循的，但遵循先例這條路其實并不容易。

　　我們依稀記得，2006年7月7日，國家版權局批復對卡拉OK廳使用音樂電視作品收取版權費，指定的執行機構是中國音像協會；但到了當年的8月3日，文化部通過其網站表明，將通過下屬的文化市場發展中心搭建的系統收取卡拉OK版權費。保護著作權的行動，旋即成為兩大行政主管部門爭取利益的平臺。我們真擔心，當中國電影著作權協會高調聲稱要對網吧電影收費時，會不會冒出個諸如電影局下面的什么機構來爭權奪利。

　　當然，這不是最主要的，更重要的是，諸如中國電影著作權協會這樣的雖稱是行業協會、民間組織的機構，實與國家版權局這樣的行政機構有著千絲萬縷的聯系，隱隱約約有著“二政府”的色彩，行事方式總是離不開命令、強制等種種方式。以音集協為例，它并未與著作權人協商，自己就決定從收取到的使用費中提取50%作為管理費，遠遠高于歐洲國家規定的管理費不超過收入的15%的比例，嚴重地侵占著作權人的利益；再如，音集協于2008年10月委托天合集團公司執行收費，由天合文化集團公司及各地子公司收取著作權使用費，向卡拉OK歌廳發放協會的許可證，這種委托并沒有取得著作權人的同意，在法律上也是成問題。

　　對于中國電影著作權協會來說，在推廣“國產電影網吧數字發行平臺”和擬收費的過程中，首先也是要解決放下身段與著作權人進行協商的問題。中國電影著作權協會本身并不是著作權人或者著作權人的代理人，他們要推廣這個發行平臺，必須要與著作權人談判，取得授權；其次，他們也存在收取管理費的問題，但這個管理費用占多少比例，不能由自己一家說了算，應當與著作權人協商；再次，如果中國電影著作權協會要委托公司進行商業化運作，也應當首先取得著作權人的同意。

　　網絡電影收費之路困難還在于，如何才能有效地向網吧等場所收取到合理的費用？想當初，音集協曾宣布“對全國KTV每個包房每天收取12元版權費”的方案，在當時掀起軒然大波，因為這個方案是由音集協自行決定，并未與使用人進行協商。如今，網絡電影電腦每臺每天收約0.15元、長途客車每車每天收1元的版權費，在民間反應不會很高。但這個費用出臺并沒有利益攸關方進行博弈，在實際執行會不會引起反彈，其實很難確定。去年，就有歌舞娛樂協會業人士表示，中國音樂著作權協會等權利人所委托的收費機構天合公司在沒有與商家協商收費標準、明確所收費用的分配方式、沒有推出正版歌曲庫、沒有等卡拉OK系統上馬的情況下便單方面強行收費，向商家提起訴訟，明顯違反了《反壟斷法》，他們表示要進行反訴訟。中國電影著作權協會會不會遇到同樣的問題，我們不得而知。

　　網吧電影收費，需要中國電影著作權協會放下身段，需要他們付出努力與智慧，也需要著作權人的支持，需要全社會關心與共識，我期待這一路走好！

　　楊濤