繼卡拉OK版權(quán)收費(fèi)之后，新成立的中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“影著協(xié)”)近日宣布，將在全國(guó)試點(diǎn)推廣“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧播放國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行統(tǒng)一版權(quán)收費(fèi)，每臺(tái)電腦每天收費(fèi)約為0.15元�；仡欀袊�(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”)向卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的過(guò)程，經(jīng)歷了反復(fù)的質(zhì)疑、矛盾和抵制，時(shí)至今日，卡拉OK版權(quán)收費(fèi)仍爭(zhēng)議不斷，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得 “影著協(xié)”和有關(guān)方面參考。

　　從卡拉OK版權(quán)收費(fèi)4年多的經(jīng)歷來(lái)看，主要存在三個(gè)方面的問(wèn)題：主管部門權(quán)屬糾葛不清；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和模式不盡合理；收費(fèi)成本過(guò)高。一開始，國(guó)家版權(quán)局主導(dǎo)了卡拉OK收費(fèi)方案的制定，提出“卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)以經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，支付音樂(lè)作品、音樂(lè)電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/包房/天”。由于收費(fèi)門檻過(guò)高，引起經(jīng)營(yíng)者抵制。隨后文化部介入主管范圍，強(qiáng)制推出“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，并最終獲得主管權(quán)。類似的例子還出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的審批權(quán)爭(zhēng)奪上。網(wǎng)吧電影收費(fèi)是否也會(huì)出現(xiàn)這樣的主管權(quán)爭(zhēng)奪？我們不得不抱以憂慮。

　　在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，影著協(xié)這次提出的每臺(tái)電腦每天0.15元的水平應(yīng)該不算高，不過(guò)與卡拉OK包房數(shù)量相比，網(wǎng)吧電腦動(dòng)輒上百臺(tái)，一個(gè)城市的網(wǎng)吧數(shù)量也遠(yuǎn)超卡拉OK，其收費(fèi)總額加起來(lái)仍是一個(gè)巨大的數(shù)字，有加重國(guó)民文化消費(fèi)負(fù)擔(dān)之嫌。在收費(fèi)方式上，影著協(xié)仍以電腦為單位收費(fèi)，而不是按電影實(shí)際點(diǎn)擊量(觀看次數(shù))收費(fèi)，很多網(wǎng)友在網(wǎng)吧看電影，已經(jīng)是通過(guò)視頻網(wǎng)付費(fèi)觀看，再次收費(fèi)有重復(fù)之嫌。

　　另外，卡拉OK版權(quán)收費(fèi)4年來(lái)，首次待分配版權(quán)費(fèi)總額1.2億元，扣除稅金后，首先由收費(fèi)部門關(guān)聯(lián)公司“中文發(fā)數(shù)字科技有限公司”提取960萬(wàn)元；剩余部分的50%為歌曲版權(quán)人所得利益；另外的50%為“運(yùn)營(yíng)成本、維權(quán)成本、宣傳成本以及基礎(chǔ)建設(shè)成本”。換句話說(shuō)，著作權(quán)人從收費(fèi)中得到的權(quán)益還不到全部收費(fèi)的一半，大頭落到了收費(fèi)人的口袋里。網(wǎng)吧電影收費(fèi)怎么降低成本，需要有科學(xué)嚴(yán)密的制度和監(jiān)管措施。

　　免費(fèi)午餐不可能一直吃下去，這是時(shí)代發(fā)展的鐵律。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)影視音樂(lè)的著作人權(quán)益是大勢(shì)所趨，影著協(xié)打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為，值得我們擁護(hù)。但是，打擊盜版，其對(duì)象應(yīng)集中在盜版者，而非網(wǎng)民與網(wǎng)吧。收費(fèi)只是達(dá)成維權(quán)目標(biāo)的手段，而非目標(biāo)本身。收費(fèi)也應(yīng)該主要惠及著作權(quán)人，而非收費(fèi)組織。特別是，我國(guó)國(guó)民的精神文化需求與實(shí)際供應(yīng)還存在較大矛盾，在這一現(xiàn)實(shí)下，文化部門更大的職責(zé)在于拓寬和疏通國(guó)產(chǎn)文藝作品與國(guó)民之間的渠道，而不是設(shè)卡設(shè)限，制造更多的障礙。