“非遺”安順地戲為正名告張藝謀

　　貴州安順文化局起訴《千里走單騎》侵犯署名權(quán)；被告稱作品非紀實片

　　為了給國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的貴州“安順地戲”爭個署名權(quán)，貴州省安順市文化局將導演張藝謀、制片人以及出品人告上了法庭，稱三被告制作的電影《千里走單騎》里提到的“云南面具戲”，應該是“安順地戲”。

　　昨日，曾參演該片的兩位“安順地戲”演員身著戲裝走進西城法院，為這起“非遺維權(quán)案”作證。被告方辯稱，作品為故事片，而非紀實片，面具戲并非安順才有。

　　“安順地戲”演員出庭作證

　　安順文化局訴稱，2005年12月，張藝謀以云南麗江作為拍攝地，拍攝了《千里走單騎》，并以一堂名為“云南面具戲”為線索貫穿始終。影片所宣傳的“云南面具戲”實際上是“安順地戲”，安順地戲”已于2006年被列為國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。拍攝時，安順市詹家屯的8位地戲演員應邀前往麗江，表演了“安順地戲”傳統(tǒng)劇目中的《戰(zhàn)潼關》和《千里走單騎》，并被剪輯到影片中。三被告沒有在任何場合為影片中“面具戲”的真實身份正名，以致觀眾以為面具戲起源地、傳承地就在云南，導致法律混亂。這種行為侵犯了“安順地戲”的署名權(quán)，傷害了安順人民的情感。

　　在訴求中，安順文化局并未索賠，僅要求三被告刊登道歉聲明，消除影響，在今后發(fā)行的影片中為“安順地戲”署名。

　　法庭上，影片《千里走單騎》涉嫌侵權(quán)的部分被現(xiàn)場播放。當時參演的其中兩位地戲演員已穿上了地戲戲裝，身背戰(zhàn)旗，分別進入法庭作證。

　　被告稱作品只是個故事

　　三被告認為，制片人、導演只是創(chuàng)作團隊，不是適合的被告。此外，《千里走單騎》本身是一個故事片，不是紀實片。藝術(shù)創(chuàng)作，電影當中的人物、故事情節(jié)都是虛構(gòu)的，不能對號入座。作品不是宣傳“面具戲”的片子，而且面具戲在云貴川一帶都有傳承表演，并非安順才有。

　　庭審進行了大約2個小時，雙方表示愿意調(diào)解，但未達成一致。法官稱擇日判決。

　　- 追訪

　　非遺保護面臨法律空白

　　在案件審理中，被告律師提出，非遺是否享有知識產(chǎn)權(quán)，由誰享有，都無依據(jù)。非遺目前是國家行政法保護，而不是產(chǎn)生民事權(quán)利的依據(jù)。安順市文化局的訴請無法律依據(jù)，也無判例支持。

　　安順市文化局的律師坦承：“我們也知道目前的訴請無法可依，我們通過這個訴訟，再次提出對民間藝術(shù)作品的署名權(quán)的問題，希望法律界予以重視。”

　　據(jù)了解，民間文學藝術(shù)作品以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)還存在法律保護盲區(qū)。《著作權(quán)法》第六條規(guī)定，民間文學藝術(shù)作品的著作權(quán)保護辦法由國務院另行規(guī)定。而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)則根本沒有提及。雖然《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法(草案)》中涉及了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的署名權(quán)問題，但目前也只是向國務院報送，并未頒布實施。

　　- 隨訪

　　安順地戲演員：感到委屈

　　從8歲開始唱戲，現(xiàn)年近6旬的“安順地戲”演員曾玉華，出庭作證時稱，拍攝《千里走單騎》時，他們的隊員演了《戰(zhàn)潼關》、《千里走單騎》，“我演的是曹操，當時我們演的戲和平時演的戲是一樣的”。他說，當他們演戲返鄉(xiāng)后，看到影片中說是云南面具戲時很委屈，“鄉(xiāng)親們也罵我們，我們要求張導給安順地戲正名！”

　　另一位作證的演員詹學彥則飾演了男主角李加明的替身。作證后，為了更好的表達，兩位演員在法院的走廊里舞起大刀唱了起來。

　　- 簡介

　　貴州安順地戲

　　有著600年歷史，為安順地區(qū)所獨有的民間戲劇，被譽為“中國戲劇的活化石”，貴州省政府和國務院均將其列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

　　(記者朱燕）