古人爭奪戰越來越低俗

　　為了一個古人的“故里”，神州處處，硝煙彌漫，在利益的驅使下，文化淪為賤賣的搭售品和陪襯品

　　《國際先驅導報》記者王海鷹 實習記者王嵩、賈春娟發自濟南、北京 一片青磚灰瓦、錯落有致的仿古建筑群中，一座朱漆重彩的二層小樓飛檐斗拱，雕梁畫棟，格外醒目。樓前高懸的匾額上寫著三個大字“獅子樓”——看過《水滸傳》的人可能都知道，水滸英雄武松曾在這里有過一場惡斗。

　　不過，最近一段時間，與武松相比，當年與他在這家酒樓惡斗的死敵——西門慶似乎更受當地旅游開發者的青睞。在山東陽谷縣，正在搭建的旅游城試圖通過仿古的藥鋪、鹽鋪、當鋪、綢緞莊等建筑展示“西門大官人”氣勢不凡的產業。無獨有偶，同省的臨清，在挖掘文化資源發展旅游項目時，也將文學名著中的人物西門慶作為賣點之一。昔日被冠以“大淫賊、大惡霸、大奸商”之稱的西門大官人成了當下社會中的文化產業明星。

　　爭“故”，驚起硝煙無數！

　　在山東陽谷縣，正在施工的獅子樓旅游城二期工程中，“西門慶府院”是一大看點。這里主要為《金瓶梅》中西門慶幾房妻妾的住所，將于5月20日向游客開放。施工人員告訴本報記者，開放后的二期將請專人扮演《金瓶梅》中的各色人物。游客可以參與其中，扮演西門慶，體驗一把“人間極樂”。在旅游城景區的“王氏茶坊”，可見內堂正中赫然擺著一張舊式大床，左側木桌旁為“西門慶”與“潘金蓮”幽會的塑像。

　　而在距離陽谷縣約80公里的臨清市，“西門慶院落”也是其“金瓶梅文化旅游區”招商項目中的一項重點內容。在臨清政務網上，記者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游區項目簡介”，正公開招商引資。其中表示：“臨清是文學名著《金瓶梅》主要故事背景地，《金瓶梅》文化資源在全國具有壟斷性，具有開發《金瓶梅》文化的最好條件。”該旅游區項目投資概算約3億元，將按照《金瓶梅》的描寫，建設西門慶以及其妻妾的宅院，打造一個“金瓶梅”式的大觀園。更令人錯愕的是，“還上演民間藝術，如‘西門慶初會潘金蓮’、‘武大捉奸’等，游客還可以自費參與表演，演出后得到光盤……”

　　在國人的傳統觀念中，“故居”本為歷史上彰揚正義、功德無量的仁人志士所建，如今竟然也為“西門大官人”折腰，震痛了不少國人的神經。

　　其實，古人爭奪戰由來已久，在網上早就有所謂“伏羲東奔西走，黃帝到處安家，女媧遍地開花，諸葛四處顯靈”的說法，為了一個古人的“故里”，神州處處，硝煙彌漫。

　　悉數下來，如此瘋狂的爭奪儼然成了一部名為“鬧劇”的“連續劇”。

　　眼下，這西門慶的爭奪喧囂聲尚未落下，5月11日關于“三國”佳麗大喬小喬又被人爭奪了起來，據說此戰役的場面最為波瀾壯闊，烽火連貫東西，直接涉及五省七地：湖北嘉魚縣、河南商丘市、湖南岳陽市、浙江義烏市，以及安徽的潛山、廬江、南陵三縣。各自依據的邏輯，從“二喬”的外婆家到“二喬”老爹的祖籍，再到“有墓即故里”，圍繞故里爭奪所開展的項目建設，從頂級的商務會所到采摘瓜果的農家小院，旅游創意從觀光游、溫泉游、會展游到購物游、農家樂，不一而足。

　　誰在爭奪，為誰爭奪

　　從真實的歷史文化名人到虛擬的文學形象，從出生地到身后墓葬的追蹤，從省市“內部矛盾”到跨越國界，如今竟從忠孝節義的弘揚發展對到惡貫滿盈的不諱宣傳，名人故里何以受到如此超乎尋常的青睞？

　　要解答這個問題，首先需要明確，各地的爭，是誰在爭。

　　國人講究老祖宗的名氣，一個姓不姓“趙”的問題，纏擾了阿Q一生一世而不得解脫，所以“出來江湖”，就要講自己來自誰的“故里”。倘若僅是專家學者的考據論斷，那就只是百花齊放的學術爭鳴，我們當為其勤奮和認真鼓掌。在紛繁的爭奪背后，或許有一份執著的“文化榮譽感”在。

　　誰曾想，這種文化心態，近年以來，居然從民間走入官場，沒有名人，也要扯個“一表三千里”，不是“故里”，也要爭個“故里”，衍生出此起彼伏的爭奪亂象。

　　于是乎，考諸名人爭奪的紛亂世相，出馬叫陣的卻往往是當地政府。例如河北正定縣為爭趙云故里，稱競爭縣“堵門罵陣，欺人太甚”，并提出“撼山易，撼趙云故里難！”火藥味十足。而爭奪李白故里的兩市先是訴諸國家工商總局，后威脅以動用法律手段，著實劍拔弩張。而每一出故里爭奪大戲中，政府“身先學者”的表演背后，都有各地政府少則數千萬，多則數億的開發投資，可見政府已經成為名人故里爭奪戰中當仁不讓的競爭主體。

　　眾所周知，當下評價官員政績的標準、官員任免升遷的核心，就是GDP。倘若爭得名人故里，引得社會矚目，旅游產業賺的一點小錢僅僅是最直接的得益：用這張“城市名片”去招商引資，乃至在旅游、投資提升之后帶來的地價、房價上漲，對GDP的拉動不言而喻。這怎能不讓各地的GDP崇拜者寤寐求之呢？而名人資源畢竟有限，有的地方求之不得，輾轉反側之下，終于連西門慶也要爭起來了。

　　所謂的文化之爭，已然演變成利益之爭。

　　爭得“正統”之后

　　李白、曹雪芹、西門慶、女媧、黃帝……當歷史、小說，甚至上古傳說的人物都“被加入”這紛紛攘攘的故里爭奪戰團，不禁讓人好奇，爭奪名人當真是創造GDP、樹立地方知名度的靈丹妙藥？那些爭奪“成功”的地方，是否真的從此踏上了發展的快車道？

　　或許真是如此。因為至少從官方公布的資料來看，還沒顯示出哪個故里項目是爭奪失利的。是啊，一個項目投資幾千萬，甚至幾億，失敗了，誰來擔待。我們就暫且把這些你爭我搶的名人故里放到一邊，先來看看沒有爭議的“官渡古戰場”如今怎樣。

　　坐落于河南中牟的“官渡古戰場”景區，由當地縣政府于1993年投資1680萬元建成，開業時很紅火了一陣的古戰場不久就蕭條了下去，到1999年，景區尚勉力拿到了38981元收入，2000年就跌到10616元，而之后更乏人問津，2004年之后，門票收入每天不足30元，游客不到兩人。2006年中牟縣城關鎮東關村黨支部書記張繼平從當地縣旅游管理局手中，以個人名義承包了這個古戰場故里景區，將它改為名為“官渡觀光生態園”的度假村。他有句話說得實在，一千八百年前的古戰場沒有留下任何遺址，現代的人造“遺址”嚴重同質，可替代性高，缺少長久吸引人們眼光的力量。

　　看著“古戰場故里”不得不改建為度假村，不禁讓人對現在各地投資古人故里的高漲熱情捏一把汗。投資能得到應有的回報嗎？即使現在能，以后呢？

　　由于沒有一個客觀的標準，我們很難判斷哪些地方的爭奪是成功的。依據關注此事的南開大學學者裴鈺的觀點，所謂“成功”，有兩個標志，一個是地方旅游確實得到發展，一個是地方文化傳承做得不錯。若是依照這一標準，成功的競爭者究竟有幾家呢？這幾家又能在多久的時間內保持成功呢？

　　要不要爭，該怎么爭

　　古人要不要爭？中國歷史悠長，眾多的英雄豪杰、文人騷客除了少數出身履歷是鐵斷的公案，大多因記載不詳或名址變遷成了無頭的懸案，各地若有自家史料，怎能不爭？退一步講，就是超出學術范圍，以經濟利益為導向的旅游開發之爭，倘能真為當地百姓謀得福利、爭得就業，也未嘗不可爭。關鍵要看怎么爭。

　　北京大學學者張頤武對《國際先驅導報》說，有些歷史的真相難以判斷，何妨報一顆平常心，和平共存，各行其是，透過市場的選擇，讓游客用腳投票：只要你潛心做好旅游開發，把文化旅游的感覺做到位，游客自然會選擇。久而久之，也便“約定俗成”，提起某人故里，便是這一家。當下地方政府動輒訴諸上級，希望更高的公權力將某名人故里“定于一”，是思維方式簡單化，這樣做往往會導致一些不可控的后果，事倍功半，未免落于下乘。

　　反觀我們的東鄰日本，同樣是一個對文化名人的身世聚說紛紜的國家，對掙錢的名人故里景點并不較真。僅徐福墓就有兩處：一在和歌山縣新宮市徐福公園內。另一處是福岡縣八女市大字山的童男山古墳。在日本與徐福有關的遺跡，北起青森，南到鹿兒島，有七八處之多。如三重縣熊野市的“徐福之宮”；佐賀縣也有很多關于徐福的傳說，這里也有徐福登陸地，和他上陸后為洗手挖的井，等等。但從沒聽說這些地方有什么爭執，只是各說各的，反而各得好處，共生共贏。

　　而在中國，除了怎么爭，更應考慮的是如何開發。畢竟，利用文化招商的出發點畢竟還是商業利益，文化的出現更多地是作為一個冠冕堂皇的理由。當獅子樓旅游城景區的售票柜臺外的“潘金蓮光碟專柜”，開始售賣標著“未滿十八歲，謝絕觀看”的《金瓶梅》、《潘金蓮》、《楊貴妃》等光碟的時候，令人不禁想到當文化遭遇商業時，文化注定是被賤賣的搭售品。中國文聯副主席馮驥才曾公開表示：“把文化庸俗化、低俗化、淺薄化，這是當前旅游開發中普遍存在的問題。”

　　來源： 國際先驅導報