閻崇年書(shū)稿620處錯(cuò)誤首次曝光

　　山西副教授提交三項(xiàng)調(diào)查取證申請(qǐng)

　　備受社會(huì)各界關(guān)注的閻崇年懸賞案有了新進(jìn)展。《法制日?qǐng)?bào)》記者獲悉，山西大學(xué)副教授白平已向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提交三項(xiàng)調(diào)查取證申請(qǐng)。明日上午，朝陽(yáng)區(qū)法院將組織原被告雙方進(jìn)行證據(jù)交換并有可能就案件涉及的一些事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。今日，《法制日?qǐng)?bào)》記者就此事對(duì)白平的代理律師王德怡進(jìn)行了獨(dú)家專訪，白平所指出的閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)中的錯(cuò)誤也首次曝光。

　　據(jù)了解，白平向法院提交的三項(xiàng)調(diào)查取證申請(qǐng)包括：要求閻崇年向法庭提供其持有的清人張吉午《康熙順天府志》的復(fù)印件或抄本，以供法庭審理時(shí)比對(duì)；由于本案事關(guān)社會(huì)公共利益，故請(qǐng)求法院向全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室申請(qǐng)，調(diào)查閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)使用國(guó)家古籍整理出版專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的基本情況；由于閻校本《康熙順天府志》對(duì)同類語(yǔ)句的處理存在大量前后不一的現(xiàn)象，有合理理由推斷閻崇年可能沒(méi)有親自校注，而是將任務(wù)分包給他人完成，因此請(qǐng)求法院向中華書(shū)局提出調(diào)查，要求中華書(shū)局派員出庭接受法庭詢問(wèn)和質(zhì)證。

　　但王德怡認(rèn)為，這三項(xiàng)調(diào)查取證申請(qǐng)不一定會(huì)被法庭批準(zhǔn)。

　　對(duì)于此前社會(huì)關(guān)注的“懸賞廣告”，王德怡告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，“懸賞廣告”的“懸”并非“懸殊”之意，而是“懸掛、公開(kāi)”之意；“賞”指的是支付報(bào)酬；此處的“廣告”也并非是人們通常所理解的商業(yè)廣告，而是指“廣而告之”的公開(kāi)聲明。王德怡說(shuō)：“懸賞行為的特點(diǎn)有二：一是針對(duì)不特定公眾而發(fā)出，二是以公開(kāi)方式發(fā)出。在學(xué)理上，懸賞廣告行為可分為對(duì)人型懸賞和對(duì)世型懸賞兩類，閻崇年的行為屬于對(duì)世懸賞。理論界對(duì)懸賞廣告法律性質(zhì)的爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止，世界上不同國(guó)家的立法也呈現(xiàn)出各自的特色，我國(guó)司法實(shí)踐已明確采取單方行為說(shuō)。”

　　那么，“一錯(cuò)千元”的標(biāo)準(zhǔn)是否太高？王德怡表示，《康熙順天府志》有590頁(yè)，45萬(wàn)字，涉及三萬(wàn)個(gè)斷句，采用豎排排列，能從這45萬(wàn)個(gè)繁體字中找出錯(cuò)誤來(lái)，沒(méi)有一定的水準(zhǔn)、不付出大量的時(shí)間和精力是做不到的。但是錯(cuò)誤被挑出來(lái)后，再對(duì)所挑錯(cuò)誤“是否有道理”進(jìn)行評(píng)價(jià)，中學(xué)語(yǔ)文教師的專業(yè)水準(zhǔn)就可以作出正確判斷。因?yàn)槠渲杏行╁e(cuò)誤非常低級(jí)，甚至連小學(xué)生都可以判斷，如將“流寇”誤作為“流冠”；將“吾家世受國(guó)恩”誤作為“吾家世受國(guó)思”；將“人 ”誤作“入”；雙引號(hào)只有前引，沒(méi)有后引等等。古代漢語(yǔ)發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)，有其形成和發(fā)展演變的規(guī)律，在行文、斷句方面必須遵循一定的章法，但文字和標(biāo)點(diǎn)出現(xiàn)錯(cuò)誤，是可以通過(guò)相關(guān)途徑予以認(rèn)定的，這里面并不涉及學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議。

　　王德怡稱，目前所發(fā)現(xiàn)的閻校本《康熙順天府志》中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，集中出現(xiàn)在第七、八卷。清人張吉午《康熙順天府志》原有八卷，現(xiàn)存七卷。從第六卷開(kāi)始，內(nèi)容開(kāi)始變得復(fù)雜，處理起來(lái)難度也增加了許多。閻校本出現(xiàn)的錯(cuò)誤大致分為三類：一是錯(cuò)別字；二是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤；三是注釋錯(cuò)誤。

　　王德怡認(rèn)為，為保障讀者的閱讀消費(fèi)安全，營(yíng)造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍，對(duì)書(shū)籍中出現(xiàn)的錯(cuò)誤必須及時(shí)糾正，通知讀者打上“補(bǔ)丁”，以免產(chǎn)生不良影響。

　　關(guān)于本案的最新進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　本報(bào)記者 王斌 本報(bào)實(shí)習(xí)生 董玲玲 郭坤澤

　　本報(bào)太原5月31日電