今年4月1日起，湖北武漢黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑漲價(jià)程序違規(guī)：一是漲幅超過了《湖北省游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理辦法實(shí)施細(xì)則》的限定，二是未舉行任何聽證會(huì)。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價(jià)局撤銷該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局對該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒有漲幅限制。(6月6日《華西都市報(bào)》)

　　魯迅筆下的孔乙己知道“茴”字有四種寫法，而今，黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局則讓我們懂得“漲價(jià)”也有多種說法，原來漲價(jià)可以不叫漲價(jià)，而叫重新核定價(jià)格，我們再次長了見識(shí)，感受到了中華文化的博大精深。

　　孔乙己關(guān)于“茴”字有四種寫法的炫耀令小說中的酒店伙計(jì)厭倦、鄙夷、不耐煩，黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局關(guān)于漲價(jià)不叫漲價(jià)的辯解則讓人感到如此的滑稽可笑。

　　黃鶴樓的門票原來50元，現(xiàn)在80元，連幼兒園的小孩都知道，80元比50元多了，漲價(jià)了，有關(guān)部門不管把漲價(jià)歸咎于何種原因，不管把漲價(jià)說成什么，都無法更改漲價(jià)的事實(shí)，即便把漲價(jià)說成是重新核定價(jià)格，但重新核定的價(jià)格比原來的價(jià)格高了，也屬于漲價(jià)。

　　顯然，黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)部門對此心知肚明，他們的本意應(yīng)該就是單方面擅自漲價(jià)，但是估計(jì)他們可能沒有料到會(huì)有市民如此執(zhí)著，對漲價(jià)進(jìn)行了強(qiáng)烈的有的放矢的質(zhì)疑，情急之下，無計(jì)可施的兩部門于是聯(lián)手玩了一把文字游戲。

　　而這樣的文字游戲恰恰證明了兩部門在被人揭短后的理虧心虛，不僅難以達(dá)到蒙蔽愚弄公眾的目的，反而向公眾傳達(dá)了一種不誠實(shí)的信息，讓公眾更加警覺和不滿。

　　按理說，和所有的景區(qū)一樣，黃鶴樓的運(yùn)營要按照市場規(guī)則辦事，假如黃鶴樓的運(yùn)營成本果真加大，管理方按法定制度要求啟動(dòng)門票漲價(jià)程序，適當(dāng)提高門票價(jià)格，也合情合理，能夠?yàn)榻^大多數(shù)人所理解和接受，但是如果景區(qū)管理方聯(lián)手物價(jià)部門繞開法律制度規(guī)則暗度陳倉，利用打擦邊球的方式或打著讓人模棱兩可的“擦邊口號(hào)”變相實(shí)現(xiàn)違規(guī)漲價(jià)的目的，那么，這種伎倆在被識(shí)破后，景區(qū)很有可能就會(huì)受到市場的報(bào)復(fù)性抵制。

　　有關(guān)部門一次錯(cuò)誤的違規(guī)漲價(jià)操作實(shí)際上并不十分可惡，也不可怕，錯(cuò)誤被人指出后，及時(shí)認(rèn)錯(cuò)，進(jìn)行糾正規(guī)范，錯(cuò)誤的負(fù)面影響也就得到了控制和挽回�？蓯汉涂膳碌氖�，知錯(cuò)不改，百般狡辯，損壞了政府部門的形象，傷了老百姓的心。李英鋒