觀點(diǎn)

　　南博前院長(zhǎng)：西高穴墓只是“疑似曹操墓”

　　□本報(bào)記者 于峰

　　繼徐蘋芳先生對(duì)“西高穴曹操墓”受到質(zhì)疑后，昨天，我國(guó)著名文博專家、南京博物院前院長(zhǎng)梁白泉先生在家中接受本報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)，也提出了對(duì)“曹操墓”的質(zhì)疑。“沒(méi)有鐵證，只能說(shuō)是‘疑似曹操墓’”，是梁白泉先生的基本觀點(diǎn)。

　　梁白泉雖然沒(méi)有親身前往安陽(yáng)西高穴大墓現(xiàn)場(chǎng)，但從媒體開(kāi)始報(bào)道“曹操墓”以來(lái)，他就一直通過(guò)電視、報(bào)紙密切關(guān)注考古的進(jìn)展。梁老對(duì)記者說(shuō)，從目前公開(kāi)的報(bào)道看，“曹操墓”已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了250多件文物，實(shí)際上并沒(méi)有一件出土文物能夠有力證明墓主為曹操。

　　河南考古界對(duì)媒體公開(kāi)列出了認(rèn)定曹操墓的九大證據(jù)，其中稱，考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的“魏武王常所用格虎大戟”是認(rèn)定曹操墓的最關(guān)鍵證據(jù)。這受到了梁白泉的直接質(zhì)疑，“反過(guò)來(lái)說(shuō)，格虎大戟如果是曹操贈(zèng)送給別人的，然后作為受賜者死后的明器殉葬，也是很有可能的！”而且“魏武王常用格虎大戟”也令人生疑，如果此戟真的是曹操生前用過(guò)的，下葬時(shí)何必專門標(biāo)注文字注明呢，這樣的做法在考古發(fā)掘中很少能遇到。

　　梁白泉說(shuō)，從西漢開(kāi)始，達(dá)官顯宦去世后，墓中必定會(huì)放入象征身份等級(jí)的印璽，這是當(dāng)時(shí)通行的一個(gè)喪俗。即便不是墓主生前使用的印璽，也會(huì)做一個(gè)替代品。而在曹操墓中，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證明墓主身份的印章。從《晉書(shū)》記載來(lái)看，曹丕稱帝后追封曹操時(shí)在墓道前是埋有印璽的。

　　日前，河南媒體報(bào)道，有考古隊(duì)員在一號(hào)墓發(fā)掘稱“傳曹操的大印就在墓道外的墓坑里埋著，為曹操下葬后曹丕所埋，已經(jīng)發(fā)掘出曹操生前所使用的一枚印章�！辈贿^(guò)，該報(bào)道也說(shuō)，此印章“保存完整，無(wú)字有圖案”，這對(duì)于證明墓主身份，也沒(méi)有什么幫助。

　　梁白泉：1928年生，重慶合川人，1951年南京大學(xué)地理系、歷史系畢業(yè)，分配到南京博物院工作至今，曾歷任副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)，現(xiàn)為中國(guó)文物學(xué)會(huì)、中國(guó)博物館學(xué)會(huì)理事、江蘇省民俗學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京古都學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、兼任復(fù)旦大學(xué)歷史系教授、南京藝術(shù)學(xué)院教授。

　　北大徐蘋芳：核心證據(jù)證明力不足

　　去年年底，河南安陽(yáng)西高穴大墓被判定為“曹操高陵”，關(guān)于“曹操墓真?zhèn)巍钡恼搼?zhàn)熱極一時(shí)。

　　此后，河南安陽(yáng)西高穴曹操高陵卻入選了今年1月由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦的“2009年中國(guó)考古六大新發(fā)現(xiàn)”。

　　記者了解到，盡管曹操高陵入選了全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)，但學(xué)界對(duì)其并未達(dá)成共識(shí)。6月10日在北京舉行的終評(píng)會(huì)上，組委會(huì)評(píng)委、考古專家徐蘋芳就對(duì)曹操高陵的身份提出質(zhì)疑。

　　徐蘋芳告訴記者，考古發(fā)掘必須是在排除了發(fā)生盜墓的干擾情況下，才能得到真正的實(shí)在的東西，但是西高穴墓明顯被盜過(guò)。

　　作為核心證據(jù)的“魏武王常所用格虎大戟”石牌證明力也不足，因?yàn)椤俺Ｋ�用”是最高統(tǒng)治者贈(zèng)予大臣或親屬的物品，石牌只能證明墓主人得到曹操的饋贈(zèng)后，非常珍惜乃至將其隨葬。

　　從目前來(lái)看，現(xiàn)在發(fā)掘的東西都不能證明其是曹操墓。因此，在評(píng)選過(guò)程中，徐蘋芳并沒(méi)有給曹操高陵投贊成票。

　　至于曹操高陵依然入選，徐蘋芳稱，評(píng)選是由23人無(wú)記名投票產(chǎn)生的，他公開(kāi)發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，但也有專家投贊成票，所以曹操高陵并不是以全票通過(guò)入選此次十大考古新發(fā)現(xiàn)的。

　　徐蘋芳:我國(guó)當(dāng)代著名考古學(xué)家，曾經(jīng)擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員、副所長(zhǎng)、所長(zhǎng)。現(xiàn)任北京大學(xué)考古文博學(xué)院兼職教授、博士生導(dǎo)師、全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃組考古學(xué)組長(zhǎng)、全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃小組成員、國(guó)家文物局考古專家組成員。

　　于峰 整理

　　那層窗戶紙不能被捅破

　　分析

　　據(jù)記者了解，在古代陵墓中，能夠證明墓主身份的“憑證”還有墓志、哀冊(cè)、銘文磚、買地券等，而這些“身份證”在這次“曹操墓”的考古發(fā)掘中也無(wú)一出土。

　　耐人尋味的是，今年5月份，河南洛陽(yáng)傳來(lái)曹操族子曹休墓發(fā)現(xiàn)的消息，其憑證就是一枚銅質(zhì)的篆文陰刻印章，上面就有“曹休”二字。和安陽(yáng)同屬河南的洛陽(yáng)考古工作者的嚴(yán)謹(jǐn)精神，當(dāng)時(shí)得到了考古界內(nèi)外的一致嘉許。

　　“即便西高穴大墓就是曹操墓，但‘身份憑證’丟了，找不到了，我們也最多稱其為‘疑似’曹操墓，在‘疑似’和‘確認(rèn)’之前，是有一層窗戶紙的，在沒(méi)有鐵證之前，這層窗戶紙始終不能捅破！”梁白泉說(shuō)。

　　南京學(xué)者要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚?/strong>