沈陽一公益雜志遭克隆 職稱考核被指提供溫床

　　如果不是因為評職稱的事“泡湯”了，在沈陽一所職業技術學校任職的劉老師也許永遠都不知道他的論文竟然投到了一本“山寨”雜志上。

　　今年年初，劉老師花了700元在互聯網上聯系一本雜志進行投稿，然而在學校職稱評定過程中，論文卻被認定無效，因為該雜志是非法刊物。

　　花錢買版面遭遇“克隆”期刊

　　因為評定職稱需要發表專業論文，在核心期刊發表有一定難度，劉老師于是決定花錢買版面。今年3月，劉老師在網上發現了一家名為《青年科學》雜志的征稿啟事，啟事介紹該雜志由沈陽日報報業集團主辦，為國家期刊獎百種重點期刊、中國期刊方陣雙效期刊、ASP來源刊、中國期刊網來源刊。

　　經過一番討價還價之后，劉老師寄去了一篇論文和700元版面費，兩個月后，劉老師收到了樣刊。他趕緊把雜志提交到學校職稱評定考核組，然而審核結果卻令劉老師大吃一驚，發表他論文的雜志竟是一本非法刊物。對比了真正的《青年科學》雜志和自己手中的“贗品”后，劉老師才意識到被騙了。

　　“他手上的那本雜志是假的，是‘克隆''我們的雜志，刊名、刊號、出版單位、發行單位和我們一模一樣。我們雜志是公益性非盈利性質的，從來不在網上登廣告征稿賺錢。”《青年科學》雜志主編程國興告訴記者，從2008年開始，他就不斷接到發稿咨詢電話。程國興調查后發現，“克隆版” 《青年科學》雜志正在網上瘋狂斂財。之后，《青年科學》曾連續在雜志、網絡上發表相關聲明，以使冒用者能有所收斂，但收效甚微。不久之后，“克隆”雜志竟然也將“聲明”放在重要位置。

　　“我試圖聯系這家假雜志的負責人，可是兩年來根本抓不到人，起訴都不知道找誰去。”程國興說，“假雜志聯系人十分警惕，只留QQ號，不留電話和地址，根本找不到人。”

　　記者在百度里輸入“青年科學投稿”，搜到近200萬條信息，很多都是明碼標價，發表一篇論文的費用為500元至1000元不等，而且，“克隆版”《青年科學》雜志的征稿人遍布全國各地。記者通過QQ試圖聯系該非法雜志負責人，但他們一直很謹慎，拒絕提供除QQ以外的任何聯系方式。 “只能用QQ聯系，論文和地址發到郵箱，錢打到卡上，發稿后會把刊物寄給你。”對方回復記者說。

　　“克隆”雜志堂而皇之登上知網

　　一位知情者稱，現在有些權威的期刊網站也被非法雜志蒙騙，被動地成為這些“克隆”雜志的“護身符”。

　　被騙的劉老師告訴記者，付款之前，他特意在中國知網上進行檢索，核實之后，才決定給這本雜志投稿。記者從2009年第四期“克隆版”《青年科學》雜志找出幾篇論文，檢索后發現，中國知網已經刊發。

　　“采用非法期刊的論文，不僅對讀者不負責任，也會嚴重影響網站的信譽，所以我們選刊一直都很謹慎。”中國知網編輯張國楓告訴記者，中國知網選擇刊物有著嚴格的審查制度，要審核刊號、刊物資質、出版發行單位并簽訂協議。

　　“以前曾經有過非法期刊盜用正規雜志編輯部公章和新聞出版總署文件協議的情況，給網站信譽造成了影響。”張國楓表示，中國知網將立即核查“克隆版”《青年科學》的資質，如果確實是非法刊物，會立即撤稿，并追究法律責任。

　　“只上‘知網''查，還遠遠不夠，識別克隆雜志需要練成‘火眼金睛''，狠做一番‘功課''，同時還要多角度多渠道交叉驗證。”遼寧省社會科學院哲學研究所副所長張思寧表示，查驗雜志真偽應該通過新聞出版總署的網站進行鑒別，如果輸入的雜志刊號在出版總署的網站上找不到，或找到的是另一種刊物，則說明該刊物存在問題。

　　在張思寧看來，“拿錢發稿，來稿就登，期刊出版時間不確定，什么時候論文湊夠了數才能出一期”是“克隆”期刊的最大特點，這類期刊沒有嚴格的審稿程序，版面費的多少視文章的長短而定，多則上千元，少則幾百元，且內容繁雜，版面混亂，文章雜亂無序，不符合正式期刊在內容編排方面規范化、標準化的要求。此外，“克隆”雜志的社址、編輯部地址、注冊地址與辦公地址一般是分離的，而正規刊物的出版、編輯、發行單位地址和刊物上登記的地址是一致的。

　　“只要學校查不出來，假的期刊我也投”

　　在程國興看來，職稱考核機制是催生“克隆”雜志的土壤。有些人為了評職稱，明知道期刊是假的也心甘情愿地投稿。

　　“只要學校查不出來，論文能用得上，我就不會追究，假的期刊我也投。”被騙的劉老師告訴記者。

　　程國興認為，評職稱可以通過考試或其他方式，為什么非要一兩篇論文呢？如果從源頭上下工夫，評職稱不用論文，雜志也就沒了偽造的空間。

　　針對如何規范學術期刊市場，國家新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青曾表示，“對于學術期刊的凈化，目前新聞出版總署所能做的就是打擊沒有刊號的非法期刊。凈化學術期刊需要社會綜合治理，首先要解決導致發論文需求的根源，假如教育、醫療、科研部門都取消了對教師、學生、從業人員發論文的要求，誰還非得掏幾千元去發論文？那些質量低劣的雜志如果沒有稿源了，不用治理，它們就會退出市場。”