晨報訊(記者楊佳峰 通訊員王懷民 余波 實習生李艷芳)昨日，中國科學評價研究中心第六次發(fā)布中國大學排行榜(未含港澳臺，下同)，并首次推出中國一流大學排行榜。榜單顯示，在鄂高校中，武漢大學位列第七，華中科技大學排行第十。針對前不久國內其他榜單遭人質疑“拿錢買名次”一事，該中心主任邱均平稱，這個榜單絕無“錢”規(guī)則。

　　邱均平透露，此榜單是該中心40余人歷時3個多月完成的，統(tǒng)計數據主要來自政府部門，包括教育部、科技部、國家統(tǒng)計局及一些公共數據，各高校不直接提供數據，背后絕無金錢的鼓搗。

　　上月，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長武書連主持發(fā)布了《2009中國大學評價》，華中科技大學排名第九，武漢大學排名第十。但同時，榜單評出的15所“2009中國一流大學”中并沒有武漢大學。榜單出爐后遭遇質疑。

　　“別人的榜單不便評價。”邱均平認為，武書連榜單之所以遭人指責，可能與其評價體系有關，例如，沒有分類評價、沒有處理好自然科學與社會科學的關系，“我們這個榜單運用了綜合評價體系，而武書連只有一個評價指標體系，評價標準不一樣，當然排名不一樣。”

　　提起網上質疑大學排行榜都是靠錢買名次一說，邱均平稱，中國科學評價研究中心是一個公益性的研究機構，有自己的項目經費，工資由國家發(fā)，沒有經濟壓力，該榜單的目的也主要是讓高校思考其背后所折射出的問題及深層次原因，幫助高等院校不斷提高辦學質量和水平。

　　“只要涉及收費就有不公平的現象，我堅決反對。”邱均平稱，今年排行榜之所以變化大主要是因為采用了“網絡影響力”這一指標，這也是國際慣常的做法，華中科技大學這次排名靠后也主要是因為網絡影響力靠后所致。

　　榜單解讀

　　從中國大學教育地區(qū)競爭力排行榜可以看出，雖然前10強名單和2008年基本一致，但有6個地區(qū)的相對位次發(fā)生了變動，其中山東和廣東超過了遼寧和上海，位居第三、第四名，四川位次上升一位，而浙江則跌出前10強。

　　“雙子星”現象明顯

　　從中國一流大學排行榜看出，4個省市占據了50%：北京擁有4所一流大學，湖北、上海和天津分別擁有2所，這跟“雙子星”現象密不可分，即每個高教強省均有一些可以相互學習和競爭的名牌高校共存，一文一理，相得益彰，比如北京大學和清華大學，武漢大學和華中科技大學，復旦大學和上海交通大學，南開大學和天津大學。

　　首次引入大學網絡影響力指標

　　本次榜單首次在重點大學評價指標體系中引入“大學網絡影響力”指標，占學校聲譽指標的50%。該指標包括學校的網站規(guī)模、網站被鏈接數、網絡顯示度、網站內容豐富度和網絡學術影響力等5個方面。

　　從榜單來看，絕大多數重點高校的網絡影響力有待提高，高校需要制定相關政策促進科研成果的數字化、網絡化，使更多人能通過網絡獲得相關的信息和知識等。

　　榜單對擂

　　2009年“中國一流大學”對比

　　邱均平版(20所)

　　北京大學

　　清華大學

　　浙江大學

　　復旦大學

　　上海交通大學

　　南京大學

　　武漢大學

　　北京師范大學

　　中山大學

　　華中科技大學

　　中國人民大學

　　南開大學

　　四川大學

　　吉林大學

　　中國科學技術大學

　　山東大學

　　西安交通大學

　　廈門大學

　　哈爾濱工業(yè)大學

　　天津大學

　　武書連版(15所)

　　清華大學

　　北京大學

　　浙江大學

　　南京大學

　　北京師范大學

　　上海交通大學

　　中國科學技術大學

　　復旦大學

　　中山大學

　　南開大學

　　哈爾濱工業(yè)大學

　　中國人民大學

　　天津大學

　　西安交通大學

　　華中科技大學

　　評選標準：一流大學的標準是：一流學者、一流學科、一流成果、一流效益、一流管理；根據教育部公布的數據，2008年招生的普通高等院校1924所，我們選取前1%的學校作為中國一流大學；一流大學必須是研究型重點大學，根據2009年重點大學排名結果，再評出綜合排名前20所重點大學為“中國一流大學”。

　　評選標準：在中國大學評價中，入選研究1型大學。或者獲得工學前6名，理學、醫(yī)學、管理學、文學前3名，經濟學、農學、法學前2名，歷史學、教育學、哲學第1名的研究型大學(需進入中國大學前30名)。