年過六旬的威廉·丹尼爾·菲利普斯教授相信很多事情，比如上帝真的可以回應凡人的祈禱，比如飛速運動的原子可以放慢速度，但有一件事情是這位諾貝爾獎物理學家不相信的——科學無所不能。

　　“有些人宣布只有科學結論是有價值的，我完全反對。”他說。

　　“信仰、哲學與科學”國際會議近日在北京大學舉辦，連續(xù)三天舉辦演說，面向公眾開放，演講人均是國外著名學者。1997年諾貝爾物理學獎得主威廉·菲利普斯是其中之一。

　　菲利普斯就職于美國國家標準和技術研究機構粒子物理學分會，是超低溫粒子物理研究領域的領軍人物。他也是馬里蘭大學物理學兼職教授。1997年因為他對利用激光俘獲和降溫粒子的技術獲得諾貝爾物理學獎。

　　在演講中，菲利普斯引用了同行弗里曼·戴森教授的一句話：“宗教和科學是兩扇窗，我們看到相同的事情，但是看到不同的景色。”

　　他解釋說，我們從很多窗戶觀察生活和世界，文學、音樂、哲學、藝術、政治，都是觀察世界的窗戶，科學絕對不是唯一的一扇。

　　在接受本報記者采訪時，菲利普斯指出，歐洲曾有一個時期，人們認為科學能解決所有問題，但今天的西方人越來越懷疑這一點。而中國人現(xiàn)今對科學的相信，可能反映出了西方經歷過的那個發(fā)展階段。

　　他說，很多西方人開始相信，科學是導致我們今天面對的很多問題的原因之一。

　　“ 人們?yōu)槭裁磿�得出這個結論？我想，因為今天我們面對的很多問題，都是由科學孕育的技術所導致的。科學發(fā)現(xiàn)原理，而技術則應用這些原理，制造出很多日用品。一些負面產物如溫室氣體、氣候變化等，有人說這是科學造成的。我不這么認為，我認為這是對技術的使用所產生的后果。有很多原因造成了這些后果，科學是答案的一部分，但不是唯一的答案。”

　　菲利普斯相信直覺的存在。20世紀80年代,他提出了一種為原子減速的方法，利用激光對粒子進行控制使得原子鐘更加精確。這一研究，使得科學界對于光物質的相互作用有了更深入的理解。這一研究進展獲得了諾貝爾獎。

　　但他反對別人將他的發(fā)現(xiàn)放在“偉大的新發(fā)現(xiàn)”這個行列之中：“我只是走進實驗室，努力工作，幸運地有了發(fā)現(xiàn)。最早有很多想法，我們最后選擇了一個聽起來最好玩的。我們說，‘這聽起來很好玩，我們做這個吧’。結果還很不錯，成了最好的道路。你說，這是直覺的作用嗎？有點。”

　　因此，他非常同意有的科學家提出的，科學研究方法中既包括可重復性的觀測實驗、基礎理論知識，還包括直覺，也就是想像力。

　　至于科學對自己的影響，他概括為：“科學教我敬畏世界，并能欣賞自然之美。但是總有一些事情是我們不能理解的。”

　　由此，他特別強調科學實驗中證據的作用：“科學家在研究中首先要做的就是質疑，對任何結論不質疑是不對的。一個人提出一個觀點，不管他有多權威，我還是會去驗證，包括自然規(guī)律，也包括宇宙萬物。”

　　本報記者 張國 李新玲