稱不應將嚴肅的文化批評“娛樂化”

　　清華大學哲學系教授、文化批評家肖鷹狀告網易侵犯名譽權一案，近日在北京市海淀區人民法院開庭。肖鷹要求網易立即停止侵權行為，公開書面道歉，并賠償名譽損失費人民幣10萬元。被告方網易提出庭外和解的要求，但被肖鷹當庭拒絕。

　　今年3月24日，網易娛樂頻道的一名工作人員通過電話和電子郵件聯系肖鷹教授，希望就“郭德綱力挺小沈陽炮轟專家”一事進行采訪。當晚肖鷹即回復郵件表示“ 不接受這個采訪”，理由是“不能以清華大學教授的身份給這種文化流氓捧場”。該工作人員雖短信回復表示“理解”，但仍在當晚擅自將這封私人郵件的內容制作成獨家新聞，以“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”為題，于25日發布在其網站上，并未經肖鷹同意配發了其照片。這篇報道隨即被多家新聞網站和論壇轉載，引起網民關注，并引來大量跟帖評論，其中有很多是對肖鷹教授的人身攻擊與謾罵。

　　“我的私人郵件被網易的工作人員‘綁架’，他們擅自將我拒絕采訪的私人通信內容斷章取義制作成報道發布，給我的名譽權造成了極大的傷害。”在庭審過程中，肖鷹教授反復強調自己拒絕接受采訪，但網易的工作人員置之不理，仍將通信內容公開報道，事后自己多次與網易交涉，但相關報道仍長時間停留在網易的相關頁面中，令自己深感憤怒。

　　網易的委托代理人范女士認為，網易工作人員的做法只是為了“保證大眾了解肖鷹教授的態度和觀點”，并且網易的工作人員在新聞中注明了“肖教授表示不會對郭德綱的言論發表任何評論”，因此并沒有“違背肖教授的意愿”，也“沒有違背新聞的真實性和客觀性”。在庭審過程中，網易的委托代理人表示，如果肖鷹教授有和解的意愿，網易愿意“采取庭外和解的方式解決此事”，但肖鷹當庭拒絕，表示等待法庭的公開判決。庭審結束后，肖鷹教授表示：“身為一名學者，保持對大眾文化、社會現象的理性關注、學術審視乃至評判，是我的責任。但一些媒體，特別是網絡媒體更樂于把學者、專家打造成公眾的對立方，以期制造娛樂爭端，吸引眼球。這種將嚴肅的文化批評‘娛樂化’的風氣值得警惕，所以我拒絕網易的和解要求，相信法律會給出本案公正的判決，借助法律的力量促進網絡新聞的規范化、理性化發展。”

　　目前，此案的庭審已經結束，法院將于近日宣判。實習生 袁夢晨