相關(guān)閱讀：高校教師發(fā)現(xiàn)論文被抄襲后致力學(xué)術(shù)打假

　　將畢業(yè)與學(xué)位脫鉤

　　6月20日，周澤副教授在接受筆者采訪時(shí)表示，目前媒體和網(wǎng)絡(luò)曝光的論文抄襲事件越來越多，這促使他重新思考曾在5年前提出的“大學(xué)生畢業(yè)不必寫論文”的想法。

　　周澤告訴筆者，他感覺目前中國的高校招了很多學(xué)生，但原創(chuàng)的學(xué)術(shù)成果數(shù)量和學(xué)生的數(shù)量并不成正比。因此，有必要建立一個(gè)“合理的學(xué)術(shù)評價(jià)體系”。

　　他認(rèn)為，在任何國家，真正有創(chuàng)新能力的人總是少數(shù)，讓所有學(xué)生都朝學(xué)術(shù)研究的方向去培養(yǎng)并不妥當(dāng)。在一篇題為《大學(xué)生畢業(yè)不必寫論文》的文章中，他提出，大學(xué)畢業(yè)只表明受教育程度，與體現(xiàn)一個(gè)人學(xué)術(shù)能力的論文無關(guān)，大學(xué)畢業(yè)不必寫論文。

　　在與筆者的交流中，他再次強(qiáng)調(diào)了“對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的評價(jià)和受教育程度的評價(jià)要分開”的觀點(diǎn)，進(jìn)而指出，對學(xué)生應(yīng)當(dāng)因材施教，而不應(yīng)“一視同仁”。

　　在這位年輕學(xué)者看來，應(yīng)當(dāng)明確畢業(yè)證與學(xué)位證的不同評價(jià)功能。學(xué)生只要在一個(gè)學(xué)校接受教育，完成了有關(guān)課程的學(xué)習(xí)，取得了合格的成績，就表明其達(dá)到了某種教育程度，就應(yīng)準(zhǔn)予畢業(yè)，發(fā)給畢業(yè)證書。同理，作為對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的評價(jià)，學(xué)位證書也不宜與受教育程度相聯(lián)系。

　　事實(shí)上，有類似想法的并非周澤一人。今年6月2日，著名教育問題研究專家熊丙奇博士在其博客中發(fā)表了題為《碩士研究生不寫論文又如何》的日志。文章指出，“ 我國碩士研究生的培養(yǎng)，在學(xué)位還是學(xué)術(shù)，過渡性學(xué)位還是終結(jié)性學(xué)位上一直存在困惑，基于學(xué)術(shù)、終結(jié)性學(xué)位的培養(yǎng)模式，要求碩士研究生在求學(xué)期間，具備較高的學(xué)術(shù)研究能力，因此，學(xué)制普遍在兩年到三年之間不說，還要求所有碩士生都必須撰寫畢業(yè)論文，同時(shí)在求學(xué)期間發(fā)表若干篇論文。但實(shí)際上，碩士研究生并不都是學(xué)術(shù)和終結(jié)性的，甚至其中的大部分應(yīng)該是過渡學(xué)位，即不應(yīng)該追求把每個(gè)碩士培養(yǎng)為學(xué)術(shù)性人才，不必對碩士提出過高的學(xué)術(shù)要求，如果要做學(xué)問，則主要集中在博士培養(yǎng)階段。”文章還介紹了一些發(fā)達(dá)國家的碩士研究生培養(yǎng)制度，諸如碩士研究生學(xué)制只有一年到一年半；在求學(xué)期間，沒有發(fā)表論文的要求，也無撰寫畢業(yè)論文的規(guī)定。

　　中國政法大學(xué)副校長朱勇教授在接受筆者采訪時(shí)表示，各國學(xué)位制度不盡相同：歐美一些國家更多地將碩士學(xué)位看作一種過渡性學(xué)位，將其視作攻讀博士學(xué)位的準(zhǔn)備階段，因此相應(yīng)的水平要求不固定，學(xué)制時(shí)間較短。中國人口基數(shù)大，對教育的要求，對學(xué)位的期待，呈現(xiàn)多元化狀態(tài)，多數(shù)碩士學(xué)位獲得者將以碩士學(xué)位作為其求職就業(yè)、事業(yè)發(fā)展的最后學(xué)位，因而目前不宜將碩士學(xué)位簡單地設(shè)計(jì)為過渡性學(xué)位。在制度設(shè)計(jì)上，我們對碩士學(xué)位，有著明確、穩(wěn)定的理論水平、知識結(jié)構(gòu)、實(shí)踐能力的要求，學(xué)制時(shí)間也相對較長。根據(jù)社會發(fā)展的新需求，教育部已對研究生培養(yǎng)提出了新的要求。其中心內(nèi)容是，在學(xué)科專業(yè)設(shè)置、人才培養(yǎng)、課程安排等方面全面加大對學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，提高應(yīng)用型人才的比重。因此，我們應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有學(xué)位體系和教育制度框架下，落實(shí)教育部在研究生培養(yǎng)方面的新要求。

　　但朱勇教授也認(rèn)同“將學(xué)位與畢業(yè)脫鉤”的做法。他指出，一段時(shí)間以來，我們一直將研究生的學(xué)位論文賦予雙重含義：既是學(xué)位論文，又是畢業(yè)論文。通過該論文，既完成學(xué)業(yè)而畢業(yè)，又獲得相對應(yīng)的學(xué)位。論文通不過，則雙重目的都不能實(shí)現(xiàn)。但實(shí)際上，研究生的“畢業(yè) ”與“學(xué)位”是兩個(gè)概念，前者主要表明其學(xué)習(xí)經(jīng)歷，后者則主要表現(xiàn)其學(xué)術(shù)水平。盡管“畢業(yè)”在表明學(xué)習(xí)經(jīng)歷的同時(shí)，也表明理論素養(yǎng)、知識結(jié)構(gòu)、學(xué)習(xí)能力等水平，但與學(xué)位論文所反映的學(xué)術(shù)水平仍有不同。將學(xué)位與畢業(yè)脫鉤，既能維護(hù)學(xué)位的高標(biāo)準(zhǔn)、高要求和嚴(yán)肅性，也能讓暫時(shí)未獲學(xué)位、但符合畢業(yè)要求的研究生比較順利地走出校門，這實(shí)際上也降低了實(shí)施嚴(yán)格的學(xué)位論文質(zhì)量制度的難度。

　　他還介紹，中國政法大學(xué)從2006年開始，將研究生的畢業(yè)與學(xué)位正式“脫鉤”，取得了預(yù)期的實(shí)施效果。某學(xué)位申請者因其論文質(zhì)量等問題不能或暫不能獲得相對應(yīng)的學(xué)位，但如果該論文達(dá)到畢業(yè)論文水平，仍能正常畢業(yè)，走向社會，實(shí)現(xiàn)就業(yè)。這一“脫鉤”，既防止了因論文質(zhì)量導(dǎo)致的連帶負(fù)面影響，保護(hù)了學(xué)生的合法權(quán)益，也在一定程度上維護(hù)了學(xué)位制度的嚴(yán)肅性。

　　實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)