本報(bào)訊 (記者王星)高考加分制度，包括高考加分的公示制度，都應(yīng)當(dāng)規(guī)范化、制度化，希望2010年的高考，不再出現(xiàn)類似今年浙江的“公示門”事件。這是昨天記者就浙江省今年高考加分“瘦身版”采訪華東政法大學(xué)的相關(guān)法律專家時(shí)聽到的建議和期望。

　　浙江省教育考試院對(duì)于其“瘦身版”公示曾這樣回應(yīng)：“我們一定按公平、公正、公開的原則，做好高考招生工作，確保高考招生陽光、透明、干凈。我們真誠(chéng)歡迎廣大媒體和全社會(huì)對(duì)高考招生工作進(jìn)行全方位的監(jiān)督。”

　　民法專家、華東政法大學(xué)教授傅鼎生律師認(rèn)為，這樣的回應(yīng)說明，浙江省高考加分公示的目的是為了讓被公示對(duì)象接受監(jiān)督，而不是簡(jiǎn)單地告知事實(shí)。從這個(gè)意義來說，公示信息一定要徹底、全面，否則就失去了公示的意義：“公示的目的就是要接受民眾的監(jiān)督，以確保享受加分優(yōu)惠的考生確實(shí)符合相關(guān)政策規(guī)定，如果去年的公示還很詳細(xì)，今年突然‘縮水’了，至少說明相關(guān)部門今年的工作沒有做到位，因?yàn)檫@樣的公示無法讓群眾監(jiān)督。”

　　對(duì)于“瘦身版”公示引發(fā)的爭(zhēng)議，傅鼎生律師同樣建議通過行政立法來規(guī)范高校招生公示行為：“首先要從制度上規(guī)定：招生加分公示究竟必須包含哪些信息。現(xiàn)在你說是‘瘦身’，參照物是去年的公示內(nèi)容，而不是法定的標(biāo)準(zhǔn)。換句話說，相關(guān)部門也可以說‘我去年的公示內(nèi)容超重了，所以現(xiàn)在要減肥’，關(guān)鍵是沒有法定的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，相比浙江，目前有的地方還沒有實(shí)行高考招生加分公示制度。由此可見，該不該公示，哪些內(nèi)容必須公示，應(yīng)當(dāng)有全國(guó)統(tǒng)一的制度化的規(guī)定。因?yàn)楦呖际侨珖?guó)范圍進(jìn)行的，考生也都是來自全國(guó)各地，所以只有讓相應(yīng)的政策統(tǒng)一起來，有法可依，才能確保高考的公平性，避免權(quán)力和金錢使高考天平傾斜。”

　　針對(duì)高考加分問題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅日前曾表態(tài)說：“高考加分，寧缺毋濫。教育部已經(jīng)責(zé)成有關(guān)方面嚴(yán)格清理并且規(guī)范高考加分的項(xiàng)目、分值以及使用范圍。”這說明從制度上規(guī)范高考加分和公示的問題，已經(jīng)引起了國(guó)家教育主管部門的重視。但國(guó)家教育主管部門還未透露一個(gè)很重要的元素，就是落實(shí)這一工作的“時(shí)間表”。規(guī)范化的高考加分及公示制度，能不能趕在2010年高考前發(fā)布？這是全國(guó)眾多家長(zhǎng)和高中學(xué)生的期待。