對(duì)群體性舞弊的發(fā)現(xiàn)，都要靠媒體暗中努力，那是不行的。異地交換的督察、自上而下的督察，就必不可少。從治本角度看，如何真正變應(yīng)試教育為素質(zhì)教育，如何消除“一次性”帶來(lái)的“賭博性”？高考一年內(nèi)可多次應(yīng)考，是一個(gè)值得認(rèn)真探索的命題，它能避免一次性帶來(lái)的偶然性

　　光天化日之下，吉林松原高考公然舞弊情形觸目驚心：有考生的考卷當(dāng)堂被后面的考生搶去抄襲，以至于答題卡也被撕壞；有教師賣高科技作弊器材，竟能獲利 80萬(wàn)元；對(duì)于種種作弊行為，監(jiān)考老師則“不敢太深管”；更有甚者，可以花幾萬(wàn)元“買”下整個(gè)考場(chǎng)，即買通監(jiān)考老師和同考場(chǎng)其他考生，以抄其試卷……(6 月10日《羊城晚報(bào)》)

　　如果不是媒體暗訪追蹤，松原的舞弊過(guò)了也就過(guò)了。普遍舞弊、公開半公開作弊，久而久之，就變成沒有恥感的“作弊文化”，取得很大的“社會(huì)認(rèn)同”，導(dǎo)致作弊成癮且成風(fēng)，這是很可怕的。

　　群體性舞弊通常都是“貓鼠同穴”，作弊老師與作弊學(xué)生同穿一條褲，而且還是緊身褲。作弊由個(gè)體行為變?yōu)橐粋�(gè)考場(chǎng)、一所學(xué)校、一個(gè)地方的群體行為，而責(zé)任部門卻睜只眼閉只眼，那是因?yàn)橹灰�不被發(fā)現(xiàn)不被曝光，俺這地方升學(xué)率就會(huì)比別處高，他們樂(lè)得高興呢。

　　中學(xué)生正經(jīng)讀書的話，那實(shí)在太苦太累，而競(jìng)爭(zhēng)又是如此激烈，學(xué)習(xí)能力平平的若想順利升學(xué)，就會(huì)尋找旁門左道歪門邪道，作弊則成了不二捷徑。一次性的考試，一次性的投入，一次性的消費(fèi)，一次性的冒險(xiǎn)，一次性的投機(jī)……因?yàn)檫@種種一次性，使高考具備了“賭一把”的充足條件，促成了“賭作弊”叢生。

　　與一考定終身的現(xiàn)代高考相同，古代科舉是“一紙定成敗”，所以自有科考以來(lái)，種種作弊現(xiàn)象就源源不絕，奇招迭出。在上海的中國(guó)科舉博物館里，存有作弊用具“麻布坎肩夾帶”、“絲綢夾帶”等科舉文物，麻布坎肩中的紋理并不是麻線的痕跡，而是一排排密密麻麻的小字。

　　古代的科舉舞弊，跟今天的高考舞弊，本質(zhì)上沒有多少區(qū)別。如今的考試作弊，已經(jīng)形成了一條“地下產(chǎn)業(yè)鏈”，而且還是高科技產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)說(shuō)那種不用耳朵的微型耳機(jī)，直接放入口腔即可感知聲音，而他人很難察覺。采用如此高科技的作弊手段，那還不個(gè)個(gè)必勝？可見從古代到現(xiàn)今，科技改變了設(shè)備，但并沒有改變?nèi)恕?

　　對(duì)群體性公然舞弊，如何標(biāo)本兼治？從治標(biāo)的角度看，嚴(yán)防嚴(yán)懲是必不可少的。這方面其實(shí)還不如過(guò)去，古代對(duì)科考作弊的防范、監(jiān)管微細(xì)嚴(yán)密，讓人嘆為觀止；千年科舉史，科場(chǎng)作弊與反作弊，如同一對(duì)雙胞胎，形影不離。舞弊被查出的考生要革除一生的功名，已考中的則取消名額，“執(zhí)送刑部問(wèn)”甚至“禁錮終身”；考官?zèng)]有盡責(zé)導(dǎo)致考生“冒籍”、“冒名”成功，輕者降級(jí)調(diào)用，重者革職查辦；如果官員參與了舞弊，那么其家產(chǎn)全都抄沒入公，甚至流放、問(wèn)斬。今天的情形可是 “寬松”多了。對(duì)群體性舞弊的發(fā)現(xiàn)，都要靠媒體暗中努力，那是不行的。異地交換的督察、自上而下的督察，就必不可少。

　　從治本角度看，如何真正變應(yīng)試教育為素質(zhì)教育，如何消除“一次性”帶來(lái)的“賭博性”？高考一年內(nèi)可多次應(yīng)考，是一個(gè)值得認(rèn)真探索的命題，它能避免一次性帶來(lái)的偶然性。徐迅雷