上海交通大學5名本科體育生目前正面臨自動退學的境地，其中包括被廣大乒乓球愛好者譽為“抗韓英雄”的劉國正。校方表示，這些學生由于各種原因無法到校完成正常的學業，根據《上海交通大學學生管理實施細則》的相關規定，經本人同意，作自動退學處理。(6月18日《新聞晨報》)

　　許多娛樂明星、體育明星取得成就之后，往往選擇“進入大學深造”，而大學也常常是“來者不拒”。針對這種現象，中國人民大學社會系教授周孝正曾表示反對，“學術界有學術界的尊嚴，不能說你在一個領域干得好，就借此進入其他領域。混淆各個學科界限，這是非常不嚴肅的事情”。

　　去年8月中國校友會網等機構發布的《中國奧運冠軍調查報告》顯示：自1984年至今，我國奧運冠軍中本、�？埔陨蠈W歷者約占總數的81.95%，碩士以上學歷者約占28%。“金牌學歷”熠熠生輝，其中很多人都是由大學破格招募而來，由此也就使得他們的高學歷更像是針對金牌的獎勵和饋贈，給人留下一種“贏者通吃”的印象。

　　單純從名與利的角度來衡量，明星入大學進修、大學借明星造勢，可謂相得益彰的雙贏。然而，從實際過程來看，明星的大學路對雙方都是一種不小的挑戰——— 對于體育明星來說，由于過早投入專業訓練，他們的基礎相對較差，由此能否適應課程更專業、學習更緊張的大學生活？這些訓練比賽任務纏身的體育明星，又是否有時間去大學校園聽課？對于大學來說，如何為這些飄忽不定的明星量身打造課程安排已然不易，在運動大量耗費精力的同時，他們的學習效果能否得到保障，更是一個不得不考慮的實際問題。

　　談到“金牌學歷”，很多大學都表示，此舉是為了提高運動員的文化水平，促進他們日后的轉型。然而，面對轉型困境的不僅僅是金牌選手，其他運動員的數量顯然更為龐大，而他們轉型的難度也更為艱巨。“僧多粥少”的現實面前，“金牌學歷”注定只能惠及少數優秀運動員。關注運動員轉型就要以一種更為寬廣的視野去打量他們這個群體，并為他們提供幫助，僅為明星運動員“派送”文憑，不僅對高考制度本身是一種傷害，同時也會因為這種不公平而損害明星們憑借公平競爭得來的榮譽，給人留下腹誹的口實，這不能不說是一種遺憾。

　　從“自動入學”到“自動退學”，劉國正給我們開了一個不大不小的玩笑，然而卻很難令人笑得起來———即使沒有學歷的幫襯，聲名在外的劉國正或許也不難成功實現轉型。

　　然而那些落魄英雄的轉型問題是否也能引起足夠的重視呢？某種程度上說，他們才是“舉國體制”下數量最大的“產出品”，而他們的生存狀態實際上也正是衡量時下體育機制成功與否的一種標準。有鑒于此，除了寄希望于體育人才的培養能夠堅持體教結合之外，更希望看到相關部門能夠針對即將退役的運動員開展相應的就業培訓，促進他們成功地轉型、順利地融入社會。

　　我甚至在想，在此過程中，大學能否大開方便之門，予以積極的指導，或者將這些運動員納入招生的視野，提供更為專業的服務？與其一廂情愿地為功成名就者“錦上添花”，不如致力于為更多需要幫助的人“雪中送炭”，此舉或許更能體現博大精深的大學精神，以及其溫存體貼的人文內核。趙志疆