由于何川洋是巫山縣歷史上破天荒的第一個重慶高考“狀元”，巫山縣政府本來準備給予其重獎，但目前何川洋陷入“民族成分造假風波”，讓政府陷入了尷尬的境地。“現在獎也不是，不獎也不是。”巫山縣一位人士說。盧玲瓊稱，香港大學28日下午打來了電話，邀請何川洋前往該校讀書，稱將不受內地錄取之限制。而盧心情很亂，表示暫未考慮。不過，她對記者稱，如實在沒法去北大，去港大不失為一個辦法。(《成都商報》6月30日)

　　現在看來，重慶高考“狀元”何川洋父母做了一件畫蛇添足的事情，雖然父母受到了行政處分，網上還是傳來了不依不饒的討伐聲。這個時候傳來香港大學邀請何川洋前往該校讀書的消息，讓人不禁疑惑，港大怎么在此時急吼吼地渾水？

　　這幾年，香港的大學紛紛來內地招收高考狀元，其在錄取標準上也不拘一格。只是，再不拘一格也應有底線。港大的錄取底線在哪兒？

　　基于香港和內地截然不同的大學就讀資格獲取模式，民族身份造假對港人來說是件匪夷所思的事情，難以在港人心目中形成基本的價值認知。但是對于公職人員以權謀私，人為制造不公平競爭的丑陋行徑，內地和香港在這個問題上的斥責態(tài)度是沒有本質區(qū)別的。考生民族身份造假，就是想鉆國家對少數民族考生加分的政策空隙，對少數民族考生與漢族考生構成了雙重侵權。何川洋早在讀初三的2006年，就被父母篡改了民族身份，以何父招生辦主任的身份，這種“深謀遠慮”只能理解為作弊手段之高深、牟取私利之隱蔽。如此性質惡劣事情發(fā)生在香港，難道就可以一笑而過？

　　據何川洋母親盧玲瓊對記者稱，香港大學是在 28日下午打來電話表明錄取之意的。這個時間點很耐人尋味——6月27日《新京報》報道了重慶高考“狀元”民族成分造假的新聞，第二天港大就打來電話表明錄取之意，這是不是一種表態(tài)呢？在事態(tài)還未塵埃落定之時，冒冒失失地表態(tài)，港大再求賢若渴，也不至于到了這種地步吧？因此，對港大擬錄取重慶高考“狀元” 的說法應該存疑。

　　說了這么多，都是在談何川洋的父母，父母的錯關何川洋何事，很多人都持與盧玲瓊一樣的態(tài)度：“這事錯在父母，不要株連孩子。”這不由讓人想到了打擊高考移民中波及的眾多考生，他們又有何罪？整個事情都是父母安排，自己不過是聽從父母之命行事而已。為什么要打擊他們？因為只有讓子女在父母的不法行為中受到影響，才能驚醒父母放縱的父愛母愛，才能遏阻后來者效仿。何川洋本來可以更好地享受高考“狀元”帶來的無限榮光，但是父母的錯誤安排害了他，他本來可以主動改正這個錯誤，但是他也沒有。所以，他只能跟父母一起承受這份輿論的重壓。高永峰