備受關(guān)注的重慶高考民族成分造假事件又有進展，重慶7日發(fā)布《關(guān)于對2009年高考招生中少數(shù)民族加分問題處理情況的通告》和重慶市紀委、市監(jiān)察局嚴肅處理違規(guī)變更高考考生民族身份責任人的決定，明確表示取消31名違規(guī)更改民族成分考生的錄取資格，但以“依法保護未成年人”為由，不公布相關(guān)考生名單及家庭信息。教育部有關(guān)負責人表示，重慶市的做法體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心和愛護，有利于保護青年學生的健康成長。

　　自重慶31名考生違規(guī)更改民族成分以獲得高考加分的事件被披露以來，面對公眾和媒體對公布民族造假學生名單的一再要求，重慶市招辦一直消極應(yīng)對，直至重慶高考錄取工作的前一天，當社會終于等到了聯(lián)合調(diào)查組的處理結(jié)果之時，卻發(fā)現(xiàn)其公布的內(nèi)容同樣繞過了社會輿論關(guān)注和要求的核心，31名民族造假考生的名單依舊無法獲知。

　　對于這31名考生的姓名和家庭信息不向社會公開的原因，《處理情況的通告》將其解釋為31名考生大多數(shù)系未成年人，需要秉持“教育和保護相結(jié)合 ”和有利于青年學生成長的原則進行保護。這樣的理由難以令人信服。在這一起造假事件中，我們首先需要明確的是，學生并非造假的主體，事件調(diào)查對象的也并非是學生，而是造假是由誰完成的、如何完成的。我們已經(jīng)可以看到，從事件曝光起，社會輿論和民眾憤怒的主要指向也并非是這些學生本人，而是利用變更民族身份影響高考錄取公平的權(quán)力黑幕。因此，學生并不是造假事件責任人，公布這31個學生的名單，特別是直接造假的家長及相關(guān)環(huán)節(jié)人員名單，這樣的要求并非是要傷害學生，而是社會公眾需要通過名單徹查造假者，恢復(fù)社會的公平與正義。

　　正是因為考生的名單無法獲知，弄虛作假者的相關(guān)處理就變得語焉不詳，在“中共重慶市紀委、重慶市監(jiān)察局嚴肅處理違規(guī)變更高考考生民族身份責任人的決定“中，對于31名考生家長的處理是”給予湯平等15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部(其中：市管干部1人，區(qū)縣管領(lǐng)導(dǎo)干部10人，基層領(lǐng)導(dǎo)干部4人)黨內(nèi)警告處分 ”，這15個人具體是誰，通過怎樣的方式作假，仍然處在暗箱之中。由此可見，不公布學生名單與其說是保護了學生，不如說是保護了造假者，造假事件的調(diào)查和處理仍舊沒有脫離在權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)部運行的模式。

　　由此而言，這顯然不是一個對社會充分負責，經(jīng)得起推敲和監(jiān)督的調(diào)查處理結(jié)果。民族造假既然損害了社會公平，那么就必須向社會公布調(diào)查事實的全貌，不能有所掩蓋，有所選擇。如果公不公開，公開哪些內(nèi)容全由調(diào)查者自說自話，調(diào)查和處理透明度全憑權(quán)力的自我覺悟，那這樣的調(diào)查對于糾正權(quán)力失范、恢復(fù)社會公平的作用也就不可冀望。

　　政府對于公權(quán)力弄虛作假、損害社會公平的行為展開調(diào)查、進行處理，其目的不僅在于自我清潔，給公眾一個交待，更需要通過充分透明和公開的調(diào)查和處理，挽回政府公信力。如果在社會公平被權(quán)力破壞后，還不愿、不敢直接面對公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督，不能讓調(diào)查的全程清晰透明，不能讓處理的結(jié)果完全公開，那將是對社會公平的第二次傷害，政府的公信力也將再次被磨損和降低。　　作者：李瓊