教育部日前就《通用規范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見，“琴”、“親”、“魅”等44個漢字的字形擬進行調整。——這樣一條原本應該更多是學術討論的事情，卻在全國范圍內引發了一場驚人的民間“狂嘲”。

　　微調方案本身不能說毫無依據，比如親、茶、殺等字的下部，本身就是從木，而不是現在的怪樣子。然而在當下的大討論中，根本看不到具體的理性之論，上來就是一頓“打倒專家”的“板磚”，微調合理不合理則似乎根本就不值得討論。

　　教育部官員出來解釋“微調不會對百姓生活造成多大影響，主要是針對印刷規范而言”，反而被憤怒的公眾認為是教育部在自打嘴巴，理由竟然是：不影響生活還改個什么？事實上，“不影響生活”只是在強調：此番微調，既不會影響當前人們的書寫習慣，又能規范漢字簡化的混亂。

　　漢字大規模簡化只是幾十年前的事，簡體字與繁體字在這片土地上使用和流傳的時間長度相比，不過短短幾十年，為何就連規范一些簡化錯誤，也被認為是毫無意義的呢？漢字在國人心目中的地位，難道真的是不需要細心呵護的文化，而只是一個傳情達意的書寫工具嗎？我堅持認為，漢字絕不只是屬于我們今世今人的一種書寫工具，而是從幾千年歷史遺傳而來的偉大文化，要傳承下去，決定它的就不能只是今世今人的好惡。舒圣祥