先后從武漢大學(xué)和湛江師范學(xué)院傳出的校領(lǐng)導(dǎo)貪腐事件，也許只是一個(gè)側(cè)影。我們有理由擔(dān)憂(yōu)更多的真相。

　　事實(shí)上，拋開(kāi)大學(xué)這個(gè)發(fā)生地點(diǎn)而言，我們很難將這兩起案件與任何一起尋常的官員貪污案區(qū)分開(kāi)來(lái)：3人均有明確的行政級(jí)別，由行政任命，受政府部門(mén)管理，并只對(duì)其管理者負(fù)責(zé)。唯一不同的是，他們受命工作的地點(diǎn)不是政府機(jī)構(gòu)，而是一貫被認(rèn)為應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立性的大學(xué)。

　　  由此可以推斷，他們的行事作風(fēng)，更多地會(huì)遵循官場(chǎng)邏輯而非大學(xué)管理者邏輯，對(duì)他們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)重視政績(jī)而輕視學(xué)界傳統(tǒng)和學(xué)人道德。他們的貪腐，主要是植根于官場(chǎng)而不是學(xué)校。因此，他們也將面臨一整套國(guó)家機(jī)器的調(diào)查，這已無(wú)須多言。

　　不過(guò)，在官僚化、僵化和妨礙學(xué)研等飽受批評(píng)的惡果之外，人們?nèi)缃褚�正視的是，深深困擾官場(chǎng)的另一個(gè)惡疾——腐敗，也被帶入大學(xué)中。已有資料可證實(shí)，使3人身陷漩渦的，正是人們所熟知的建設(shè)工程、采購(gòu)和財(cái)務(wù)等，這正是官員貪腐案件的高發(fā)領(lǐng)域。

　　當(dāng)然，必須要承認(rèn)，世上尚沒(méi)有完美的制度可以避免腐敗。因此我們并不準(zhǔn)備把這兩起校領(lǐng)導(dǎo)貪腐事件，完全歸咎于目前廣受詬病的大學(xué)體制。但是，我們相信大學(xué)里本應(yīng)更少發(fā)生腐敗。

　　這種信念基于兩個(gè)假設(shè)的前提。首先，大學(xué)主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)由道德上堪稱(chēng)標(biāo)桿、并因此獲得社會(huì)尊敬的人擔(dān)任，政府的任命應(yīng)根據(jù)一個(gè)采納眾議的推薦制度來(lái)進(jìn)行，如此，則他們可以憑借道德力量抵消制度的不妥。其次，大學(xué)主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)受一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)的制約并對(duì)其負(fù)責(zé)，在一個(gè)可供借鑒的歷史時(shí)期，這個(gè)機(jī)構(gòu)由大學(xué)教授等更熟悉學(xué)校事務(wù)、并具有更少利益關(guān)系的人構(gòu)成，如此，在行政機(jī)構(gòu)努力地提高監(jiān)督效能之前，這個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)可以彌補(bǔ)這一疏忽。

　　令人遺憾的是，目前，這樣的兩個(gè)假設(shè)前提不但并不存在，而且也看不到可能存在的希望。同樣，在官員腐敗高發(fā)的當(dāng)下，我們看不到單獨(dú)在大學(xué)校園里解決官員腐敗問(wèn)題的出路。

　　而大學(xué)校園腐敗案最讓人擔(dān)心的，則是對(duì)大學(xué)道德風(fēng)氣、對(duì)大學(xué)公信力的巨大破壞。在兩起貪腐事件發(fā)生之后，一個(gè)可能令官員和同行感到尷尬的事實(shí)是，在兩所學(xué)校里，都出現(xiàn)了學(xué)校師生“大快人心”甚至“鼓掌歡迎”的現(xiàn)象。隨著這些前不久還被掌聲和官方表?yè)P(yáng)所簇?fù)淼拇髮W(xué)掌舵者，一下轉(zhuǎn)變?yōu)橄右煞福�大學(xué)和大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)恐怕必須付出巨大努力來(lái)挽回其損失的聲譽(yù)。

　　從根本上來(lái)說(shuō)，我們并不只擔(dān)心一兩所大學(xué)的一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的貪腐。之前一長(zhǎng)串名單提醒我們，新近發(fā)生在武漢大學(xué)和湛江師范學(xué)院的事情，也許說(shuō)明在中國(guó)大學(xué)中曾經(jīng)令人驕傲的誠(chéng)實(shí)和正直的傳統(tǒng)正面臨危險(xiǎn)——如果這傳統(tǒng)還沒(méi)有被摧毀的話(huà)。

　　盡管這樣的危險(xiǎn)在社會(huì)的許多層面都存在，但大學(xué)有資格也必須獲得特殊的關(guān)注。我們擔(dān)心，在這個(gè)一度視大學(xué)為圣地、視大學(xué)校長(zhǎng)為公民典范的國(guó)家，恐怕很難說(shuō)服公眾繼續(xù)對(duì)大學(xué)保持追隨的信心，也很難使大學(xué)繼續(xù)對(duì)學(xué)生乃至社會(huì)產(chǎn)生有益的道德風(fēng)氣引導(dǎo)。

　　這是一種實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)，正如我們一次又一次不厭其煩所陳述的那樣，大學(xué)的根基不只在于傳授知識(shí)，更在于培養(yǎng)國(guó)民，并一定程度上影響著社會(huì)機(jī)體的健康程度。大學(xué)不潔，污穢的將是一部分可能影響國(guó)家未來(lái)的人。

　　然而目前，我們尚看不到什么有效的措施，可以扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)。調(diào)查和處理幾個(gè)貪腐者的影響只是第一步，要防止前文所敘大學(xué)面臨的危險(xiǎn)，要做的事情還有很多。對(duì)大學(xué)的整體修補(bǔ)必須盡快進(jìn)行，否則，最近發(fā)生的這兩起案件，只會(huì)流為發(fā)生在大學(xué)里的不光彩紀(jì)錄中的一個(gè)小章節(jié)。（張偉）