先后從武漢大學和湛江師范學院傳出的校領導貪腐事件，也許只是一個側影。我們有理由擔憂更多的真相。

　　事實上，拋開大學這個發生地點而言，我們很難將這兩起案件與任何一起尋常的官員貪污案區分開來：3人均有明確的行政級別，由行政任命，受政府部門管理，并只對其管理者負責。唯一不同的是，他們受命工作的地點不是政府機構，而是一貫被認為應具有相對獨立性的大學。

　　  由此可以推斷，他們的行事作風，更多地會遵循官場邏輯而非大學管理者邏輯，對他們的評判標準重視政績而輕視學界傳統和學人道德。他們的貪腐，主要是植根于官場而不是學校。因此，他們也將面臨一整套國家機器的調查，這已無須多言。

　　不過，在官僚化、僵化和妨礙學研等飽受批評的惡果之外，人們如今要正視的是，深深困擾官場的另一個惡疾——腐敗，也被帶入大學中。已有資料可證實，使3人身陷漩渦的，正是人們所熟知的建設工程、采購和財務等，這正是官員貪腐案件的高發領域。

　　當然，必須要承認，世上尚沒有完美的制度可以避免腐敗。因此我們并不準備把這兩起校領導貪腐事件，完全歸咎于目前廣受詬病的大學體制。但是，我們相信大學里本應更少發生腐敗。

　　這種信念基于兩個假設的前提。首先，大學主要領導應由道德上堪稱標桿、并因此獲得社會尊敬的人擔任，政府的任命應根據一個采納眾議的推薦制度來進行，如此，則他們可以憑借道德力量抵消制度的不妥。其次，大學主要領導應受一個相對獨立的機構的制約并對其負責，在一個可供借鑒的歷史時期，這個機構由大學教授等更熟悉學校事務、并具有更少利益關系的人構成，如此，在行政機構努力地提高監督效能之前，這個獨立的機構可以彌補這一疏忽。

　　令人遺憾的是，目前，這樣的兩個假設前提不但并不存在，而且也看不到可能存在的希望。同樣，在官員腐敗高發的當下，我們看不到單獨在大學校園里解決官員腐敗問題的出路。

　　而大學校園腐敗案最讓人擔心的，則是對大學道德風氣、對大學公信力的巨大破壞。在兩起貪腐事件發生之后，一個可能令官員和同行感到尷尬的事實是，在兩所學校里，都出現了學校師生“大快人心”甚至“鼓掌歡迎”的現象。隨著這些前不久還被掌聲和官方表揚所簇擁的大學掌舵者，一下轉變為嫌疑犯，大學和大學領導恐怕必須付出巨大努力來挽回其損失的聲譽。

　　從根本上來說，我們并不只擔心一兩所大學的一兩個領導的貪腐。之前一長串名單提醒我們，新近發生在武漢大學和湛江師范學院的事情，也許說明在中國大學中曾經令人驕傲的誠實和正直的傳統正面臨危險——如果這傳統還沒有被摧毀的話。

　　盡管這樣的危險在社會的許多層面都存在，但大學有資格也必須獲得特殊的關注。我們擔心，在這個一度視大學為圣地、視大學校長為公民典范的國家，恐怕很難說服公眾繼續對大學保持追隨的信心，也很難使大學繼續對學生乃至社會產生有益的道德風氣引導。

　　這是一種實實在在的危險，正如我們一次又一次不厭其煩所陳述的那樣，大學的根基不只在于傳授知識，更在于培養國民，并一定程度上影響著社會機體的健康程度。大學不潔，污穢的將是一部分可能影響國家未來的人。

　　然而目前，我們尚看不到什么有效的措施，可以扭轉這種趨勢。調查和處理幾個貪腐者的影響只是第一步，要防止前文所敘大學面臨的危險，要做的事情還有很多。對大學的整體修補必須盡快進行，否則，最近發生的這兩起案件，只會流為發生在大學里的不光彩紀錄中的一個小章節。（張偉）