教育部官員稱教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已得到解決。教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華在接受采訪時(shí)稱，從2006年到2010年，國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。這樣一來，義務(wù)教育階段的收費(fèi)的項(xiàng)目很少，而且必須得到有關(guān)部門的批準(zhǔn)，教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象已經(jīng)得到解決。(11月11日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　看了這個(gè)報(bào)道，筆者以為媒體的新聞稿有誤，上個(gè)月，國(guó)家發(fā)展改革委等七部委還發(fā)出通知，部署開展全國(guó)教育收費(fèi)專項(xiàng)檢查工作。通知指出，教育亂收費(fèi)在一些地方仍然存在。(10月12日中國(guó)新聞網(wǎng))可我們的王定華副司長(zhǎng)怎能說“教育‘亂收費(fèi)’現(xiàn)象已經(jīng)得到解決”？前些時(shí)，很多大學(xué)生讓教育部“被就業(yè)”了一次，可能是上了癮，這次教育部又讓千萬學(xué)生家長(zhǎng)“被解決”了一次。所以新聞?wù)�確的說法應(yīng)該是：教育亂收費(fèi)現(xiàn)象“被”已得到解決。

　　“教育亂收費(fèi)在一些地方仍然存在”國(guó)家發(fā)展改革委等七部委說的才是實(shí)情。的確，投入增加了，學(xué)雜費(fèi)免除了，收費(fèi)項(xiàng)目規(guī)范了，看似教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象沒有了容身之所。但是，僅憑這些理由便斷定教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象得到解決顯得有些過于急躁。殊不知學(xué)校向?qū)W生收取的費(fèi)用名目便更加趨于隱形了，各種潛規(guī)則開始盛行。不是嗎？只要隨便找一個(gè)家長(zhǎng)問問，都會(huì)告訴你各個(gè)學(xué)校理直氣壯“亂收費(fèi)”現(xiàn)象：體檢費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、教輔材料費(fèi)、作業(yè)批改費(fèi)、贊助費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)款……但有的教育“亂收費(fèi)”有“紅頭文件”撐腰，而且這些教育“亂收費(fèi)”已經(jīng)“被自愿”了。所以它就搖身變成了有組織、有紀(jì)律、有秩序地“合法”收費(fèi)，被王定華副司長(zhǎng)肯定。可家長(zhǎng)們卻教育亂收費(fèi)現(xiàn)象“被”已得到解決了。

　　教育亂收費(fèi)現(xiàn)象“被”已得到解決，讓我們認(rèn)識(shí)到：在“被某某”恣意橫行之時(shí)，憲法賦予公民的人身自由權(quán)、知情權(quán)、批評(píng)言論權(quán)等，往往會(huì)被“被掉”，是該深度思考我們社會(huì)的這種“被泛濫時(shí)代”的負(fù)面作用了，它的存在，不僅漠視著公民的權(quán)利，還程度不輕地向下拽扯著政府部門的公信力。

　　作者：李六合