中國(guó)留學(xué)生張磊向美國(guó)耶魯大學(xué)捐贈(zèng)8888888美元的消息見(jiàn)報(bào)，立馬一石激起千層浪。不少人認(rèn)為他不該向耶魯捐款，甚至罵他“忘恩負(fù)義”。

　　在中國(guó)接受基礎(chǔ)教育的中國(guó)人，卻向美國(guó)的大學(xué)表示感恩，國(guó)人熱議、爭(zhēng)辯一番，本無(wú)不可。不過(guò)，吵得熱火朝天的國(guó)人和對(duì)此事聞風(fēng)而動(dòng)的媒體，卻很可能已經(jīng)掉進(jìn)了別人設(shè)置的圈套。因?yàn)樗�謂的中國(guó)人向耶魯捐巨款，很可能只是一場(chǎng)公關(guān)活動(dòng)、一場(chǎng)商業(yè)運(yùn)作而已。

　　當(dāng)下的年代，可以說(shuō)是個(gè)炒作的年代。常有一些人或?yàn)椴┤∶�聲，或�(yàn)橹\取利益，利用媒體和公眾的心理，制造一些“刺激眼球”的事件，甚至故意挑起一些事端，讓媒體去追訪。事件本身的性質(zhì)、各方公眾的評(píng)價(jià)，對(duì)當(dāng)事人其實(shí)并不重要，重要的是這些人能通過(guò)炒作坐收可觀的“紅利”。

　　就拿張磊來(lái)說(shuō)，有知情者透露，他開(kāi)公司的初期投資原本就來(lái)自耶魯?shù)木栀?zèng)基金，耶魯資助了他幾千萬(wàn)美元，現(xiàn)在他的事業(yè)做大了，拿出幾百萬(wàn)元來(lái)回饋耶魯，有多了不得呢？何況他所開(kāi)的公司，負(fù)責(zé)管理耶魯大學(xué)基金在中國(guó)的投資，也就是說(shuō)捐贈(zèng)者跟受捐者之間，原本就有緊密的利益關(guān)系。再者，這樣一起捐贈(zèng)活動(dòng)，不是去受捐地美國(guó)舉辦，而是在國(guó)內(nèi)高調(diào)炫耀，有沒(méi)有不正常的地方？此事背后的利益動(dòng)機(jī)令筆者起疑。

　　愛(ài)國(guó)主義是當(dāng)下最熱鬧的話題之一，也經(jīng)常被人拿來(lái)充當(dāng)炒作的工具。正因?yàn)槿绱耍�我們便更需要多些�?dú)立思考，避免被一些表面現(xiàn)象所迷惑，掉入炒作者所忽悠和操縱的“圈套”。 李清