近日國家發改委發出通知：禁收學生安全管理費，要求各地清查已出臺的教育收費文件，全額退還違規收取的費用。(6月3日《羊城晚報》)

　　在校園安保升級之初，就有論者擔心學校和幼兒園借機亂收費。果不其然，蘭州一幼兒園就收取了每人每學期125元的安保費，而且是由物價局“背書”的。現在，發改委發文制止違規事件的擴大，來得及時，也給那些意欲效仿者以當頭棒喝。然則，禁收安保費之后，大家關心的重點依然是校園安保。

　　當初，在安保升級時，同是校園，卻不同命。5月20日本報的《廣東新聞》版作了一個調查發現，經濟條件好一些的地方，政府出資，改建傳達室，請保安，購器械，搞演習；但在經濟處境稍差一些的地方，只能“土法”自衛，鋤頭鎮守，哨子報警；最不堪的是貧困地區的小學和家庭式幼兒園，連個鐵門都沒錢裝，奢談什么請保安買設備？被視為經濟發達的廣東尚且如此，經濟落后的內地省份呢，情況怕是更壞了。因而也有人提出，校園安保升級別忘了民辦學校和幼兒園，別忘了落后地區。

　　在校園安保升級有條件要上、無條件也要上的要求面前，那些沒有“阿爺”睇數的學校和幼兒園，臨時收取一定的安保費用請兩個保安買幾條鋼叉，雖然于法無據，但于情于理卻未必完全出于牟利之心，多少有些無奈。這種權宜之計，對校園的長期安全無助，但可暫時安撫人心。而發改委的通知，在結束收費亂狀的同時，也可能讓那些條件本來不濟的校園安保條件回歸原來：將錢退了，也將保安辭了。這是大家都不愿意看到的結局。因而，筆者認為，在清理安保費之后，安保升級投入從何“找米下鍋”是一個現實難題，亟須化解。

　　從道義上說，每一個校園都應該成為安全堡壘，讓孩子享受著基本的安全。學生的安全是一種權利，但任何權利的實現都是有成本的，在政府提供的公共資源沒有到達的地方和校園，要么通過自籌資金等方式(有時演變成“亂收費”)來自保，要么就可能會讓孩子的安全懸著。而這種安排，是權變還是亂象，請有關部門明察。如果亂收費的學校和幼兒園恰恰就是公共資源的棄兒屬實，則請政府部門在清理亂收費之后加緊補位。因為，每一個孩子的生命安全都是同等重要的，每一個家長的心都是一樣焦急的。在生命安全面前，公共資源應該惠及每一所校園每一個孩子。