據(jù)民主與法制時報報道，廊坊東方大學城內(nèi)，兩棟黃色的樓房與其他紅白相間的教學樓相比格外醒目。這兩棟黃色的樓房，一棟是“廊坊東方職業(yè)技術學院”(下稱東方技術學院)的教學樓，一棟是院辦。

　　東方技術學院于4月份獲得教育部與河北教育局的辦學審批，今年開始正式統(tǒng)招辦學。

　　雖然這個學院還未真正踏出教書育人的實質(zhì)性步伐，但關于它的一些爭議已經(jīng)傳出，本報接到一份檢舉材料稱：“7 1名教師中有51名不存在，剩下的20名也是模棱兩可。”

　　50名教師“查無此人”

　　檢舉材料揭示的內(nèi)容中，還附列了一張東方技術學院向教育部申報時的師資表。

　　檢舉材料述稱，東方技術學院向廊坊市人民政府、河北省教育廳、河北省政府及國家教育部提交的申報材料中，曾多次強調(diào)自己是按照高等職業(yè)專科學校的編制標準配備教師，并在“東方技術學院副高級以上職稱的專任教師名單”中詳細列舉了71位專任教師的姓名、年齡、專業(yè)技術職務等信息。

　　這71位東方技術學院專任教師皆為副教授以上職稱，其中副教授42人，教授29人，分屬21所院校或單位。

　　但事實上，這71位專任教師，有51人不存在，剩下的20人中大多身份也是模棱兩可。如北京聯(lián)合大學23名教授，其中20人查無兩此人，3人確有其人，但此3人對于自己被廊坊東方職業(yè)技術學院聘請毫不知情；北京農(nóng)業(yè)學院兩人，查無此人……

　　依據(jù)這份檢舉材料所反映，譚焱、王旭、郭立泰、倪景泉是北京第二外國語學院的副教授，目前在廊坊東方職業(yè)技術學院任職。記者從北京第二外國語學院人事處了解到，該校沒這幾個人。至于中國民航大學的郭麗敏、胡香云、姚春等7名教授，該校的人事處也回應“查無此人”。

　　而北京聯(lián)合大學的人事處對于范一、馮文英等23人是否是該校的教授、這些教授是否在東方技術學院任教未作出回應，稱不方便對外公布。

　　為何“查無此人”

　　成立一所學校，主管部門首先要求、審核的便是師資力量，為何一所剛剛獲批的技術學院會有多名教師“查無此人” ？

　　東方技術學院的網(wǎng)站及招生簡章所反映出來的是，該院背后是一個師資力量非常雄厚的教育集團。2008年，新加坡萊佛士教育集團以20億人民幣收購坐落于河北廊坊的東方大學城，東方大學城位于京津塘高速公路旁的廊坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)，占地 331萬平方米，建筑面積達104萬平方米，城里有19家大專院校以及5.4萬名學生。萊佛士教育集團一躍成為中國最大的外資教育服務供應商。2009年 4月份，廊坊東方職業(yè)技術學院獲得教育部批準辦學，并被列為河北省具有統(tǒng)招資格的院校之一，背后的實際控制人為新加坡萊佛士教育集團。

　　東方技術學院的招生簡章上顯示，該院擁有各類專業(yè)教師170多人，其中外籍教師、教授、副教授占教師總?cè)藬?shù)5 %以上。學制三年，學生畢業(yè)時除獲得國家統(tǒng)招專科學歷之外，還可獲得新加坡萊佛士學院頒發(fā)的國際認可的大專學歷。

　　從學院的相關宣傳來看，這是一所正規(guī)的教學機構，但為何會出現(xiàn)教師“查無此人”的情況？

　　該學院周副院長翻閱71名教師名單后告訴記者，這71名教師中將近一半她認識，有些是教授、專家，但并不是名單上說的是北京第二外國語學院及中國民航大學的教授，有一些是廊坊當?shù)匾恍┰盒５睦蠋煛?/p>

　　而認識的這些人中，“有的是我的同事，有些是我的學生，有的是我曾經(jīng)的領導。也就是說將近一半的人是存在的，但單位不對。”周副院長猜測，這或許是檢舉人有意識安上的。

　　而據(jù)檢舉材料稱，這份名單是東方技術學院與其他材料一起報送教育部申請辦學資格的報批材料。

　　記者提出查看該校任職教師名單時，周副院長稱自己3月份剛上任，并不知道太多情況，也無法提供申報時的教師名單，待向主管領導請示后再告訴記者。

　　民辦學校的規(guī)章困惑

　　據(jù)該校華北地區(qū)招生辦的田玉立經(jīng)理介紹，目前，該校已經(jīng)在全國各地招收了兩千多名統(tǒng)招生，9月份正式開課。

　　而作為一所2009年具有普通高等學歷教育招生資格的高校，一方面師資存在爭議，一方面已經(jīng)招生2000人，這兩個問題擺在一起多少有點難以銜接。如果學校師資真的作假，那這所民辦院校沒有資格招生和繼續(xù)教學。如果這一“作假 ”情況屬實，這或許反映出民辦教育中的不規(guī)范問題和有關部門疏于管理的漏洞。

　　對于該校師資“查無此人”的爭議，有人士認為，或許是該校為了盡快獲得教育部批準，采取了虛報的做法，“大多數(shù)教授來自于名校，說明這個學校將來的辦學質(zhì)量會非常高，教育部當然高興了，會很快審批。對于求學的學生來說，他們更愿意到名師云集的院校成長。”

　　“盡管有些老師來自廊坊當?shù)氐脑盒＃�但他們也是有職稱的，我們已經(jīng)符合教育部的辦學條件了。”周副院長稱。

　　教育部新聞處一人士告訴記者，民辦學校可以有兼職的教師，但是師資不能存在虛假。

　　依據(jù)教育部對民辦院校的規(guī)定，民辦院校專職教師不得少于教師總數(shù)的三分之一，可以聘用兼職教師。

　　“現(xiàn)實是，很多民辦院校為了招攬學生，稱自己的學校有很多名師，但兼職教師不是掛名教師，掛名教師不是任課教師，這樣根本無法保證教學質(zhì)量。”北京力行律師事務所所長馮云稱，造成這種問題的原因是，一些民辦院校為了生存而為之，加上目前社會對文憑的看重和國家對成人教育的重視，使得這些民辦教學機構有了發(fā)揮的余地，以師資雄厚作為賣點，用以吸引學生報名。但這樣的結果便是讓現(xiàn)行的規(guī)章制度形成無法施行的困惑。

　　“如果東方技術學院上報的師資和實際不符，不僅違反了相關行政管理法規(guī)，也侵犯了學生的權利。”馮云說。

　　截至記者發(fā)稿時，周副院長發(fā)來短信稱，她與主管領導溝通后，查詢了所有上報材料，發(fā)現(xiàn)這71名師資的材料是整理過的擬上報材料。院長審查發(fā)現(xiàn)后，隨即作了大調(diào)整，所以這71名教師的名單不是學院最后的上報資料。但由于上報資料是絕密材料，無法提供。