武漢市工商行政管理部門近日查處一家從事論學術文代寫代發業務的公司——武漢佑達科技有限公司，該公司與國內200多家學術期刊有直接聯系，其學術造假專業化程度之高、業務量之大，可謂觸目驚心。

　　一篇“水貨論文”牽出論文造假公司

　　日前，武漢市工商行政管理部門的熱線電話“12315”接到內蒙古某高校學生劉某的投訴，稱自己花了1200元，從武漢佑達公司買了一篇本科畢業論文，卻被導師認為是從網上和書上資料拼湊而成，兩次修改均未獲通過，她不得已再三央求導師，才算勉強過關。

　　工商執法人員在確認情況屬實后，迅速對武漢佑達公司展開調查。結果發現，這家公司打著科技名號，主要業務就是代寫代發論文。從評定職稱論文到高校畢業論文，從科研論文到學位論文，涉及經濟學、醫學、法學、文學等多個專業領域，而且明碼標價，只要購買者按價付錢，便可買到代寫論文，還可在刊物上公開發表。

　　現場查獲的有關資料顯示，佑達公司與200多家期刊編輯人員有直接聯系，并且對各種期刊“版面費”收取情況相當熟悉。這些期刊涉及經濟財會、基礎教育、高等教育、計算機、建筑工程、科技、社科、醫學類及學報等。

　　據調查，今年5月，該公司向50多家刊物匯出300多筆費用，購買版面。在該公司辦公室一名業務員桌子上，有幾十張匯款單，全是匯給雜志編輯部的，其中有全國各地的二級學院的院報，還有一些“學術性刊物”。

　　該公司從事學術造假的服務費用明碼標價，如代寫本科生畢業論文每篇約千元，碩士畢業論文價格較高，每篇為3500元到5000元。論文代發除收取版面費外，還加收服務費，在一般刊物上發表加收1000元，在核心期刊上發表加收2000元。

　　據了解，該公司學術造假生意十分紅火，辦公室公告欄6月份業務量顯示，僅前4天就有152筆成交業務，一個叫“陳程”的業務量達59筆，排名第一。

　　當工商執法人員進入該公司時，見到10多位業務員忙于接聽電話、回應QQ，竟無暇顧及來人，直到執法人員反復喊停后，他們才逐漸停下手里的工作，業務繁忙可見一斑。

　　在執法人員檢查的一個多小時里，有4個投訴電話打到佑達公司，一個王姓小伙子說，該公司承諾他的論文5月一定刊發出來，但遲遲未收到刊物。

　　80多名“槍手”批量制造論文

　　為了滿足學術造假的需求，該公司從北京、廣東、湖北、湖南等10多個省份招募80多名專業寫手，夜以繼日地假造各類論文。

　　隨著業務量的不斷增長，該公司在公司網站及人才招聘網站上招聘學術論文、英文稿等各類文稿寫作人員，要求寫手具有碩士或碩士以上學歷，精通某一領域的專業知識，有較強的文字功底和表達能力，能獨立完成高水平的文稿寫作任務；自接到寫作任務起，根據難度5至15天內完稿，在核心期刊發表過論文者優先；公司為每位兼職人員建立檔案。

　　今年4月份，該公司共有近30位寫手代寫了122篇論文，其中湖北寫手張某完成了“金融危機下浙江中小企業轉型升級機制研究”“如何提高大學生英語聽說能力”等20篇論文，獲得7690元公司稿費。

　　該公司不僅在其網站上宣傳自己，強調“我們已經做了3年了……我們的信用一直很好”，而且聘請了一批業務代理，大多是在讀大學生，為公司擴大宣傳，聯系業務。公司每月對他們進行考核，收入與業績掛鉤。

　　為了完善學術造假業務，該公司制定了一系列流程，比如客戶需先付定金，查看部分稿件，覺得滿意后付全款；除了代寫碩士畢業論文，公司還負責修改至通過答辯等。

　　該公司員工與客戶洽談業務有固定的格式，如：“尊敬的老師，您好！非常感謝您對我們的信任，您的文章可以推薦以下刊物，請選擇刊物，并說明對出刊時間的要求。我們推薦的刊物保證是正規刊物的正刊，具有雙刊號，可供評職稱、通過畢業評審使用！”

　　知情人士說，論文寫作質量如何，其實并不重要，重要的是佑達公司能夠找到刊物發表。

　　學術評價體系亟待修正

　　如今，只要將“代寫代發論文”幾個字鍵入百度，相關網頁就會跳出694萬多個搜索結果，可謂“遍地開花”。“學術造假”買賣雙方的強烈需求，極大地刺激了所謂論文交易的持續發展。

　　記者在武漢高校采訪時，某高校新聞專業學生曉玲告訴記者，一到畢業季節，就有不少同學成為校外所謂論文公司的代理，在校園內張貼小廣告，謊稱為保研、碩博獎金、找工作、評職稱推薦正規刊物，并在同學中口口相傳。不愿寫論文的同學就會上網詢問價格。

　　每年4月至8月是“旺季”，向佑達公司購買所謂論文的主要是高校學生和中小學教師。中小學教師必須在這段時間發表論文，才能為9月評職稱加分。高校畢業生到了大四忙于找工作，這段時間急需畢業論文。

　　在佑達公司，執法人員還發現，辦公桌上散落著蓋有公司印章的空白發稿單。

　　武漢市洪山區工商分局一位執法人員表示，佑達公司的“論文交易”實為公理所不容，但追究其法律責任，相關法律支持不夠，只能以“超范圍經營”立案調查，暫扣其涉嫌違規資料。

　　湖北百思得律師事務所張慶華律師認為，對于這類論文公司，從表面上看處罰的法律依據不很足，但細究起來還是存在民事方面的侵權行為。當然要遏制這一社會流弊，還要從教育體制、學術體制改革入手。

　　“產生論文交易的根源還是學術評價體制問題。”武漢大學民商法教研室李新天教授認為，現在評職稱、大學生畢業都需要發表論文，學術成果靠論文量化指標衡量，過于強調論文導向，評價比較片面。

　　中南財經政法大學教授喬新生認為，應改革我國現在以論文為主的評價體系，如考查學生可改為其表達學術觀點的評價，關鍵是看你能提出多少新的學術觀點，而不像一些高校里，仿佛一年一次論文競賽，看誰發的論文多，看誰發的刊物分量重。

　　喬新生表示，當前的學術腐敗、論文抄襲和買賣，與學術界的急功近利有關，同時也與高校的學術行政傾向有關，不少學者忙于行政事務，沒有時間做研究、寫文章；一些學生熱衷于寫好論文將導師名字放在前面，戲稱“學術雅賄”。如此風氣下，會做學問的學生自己寫，不會寫的可能會抄，不愿抄的就只能去買了。 新華社“新華視點”記者李鵬翔、俞儉