相關閱讀：高校重金搶“尖子” 浙江師范大學出手最“闊”

　　專家指出考生應學會為自己的選擇負責

　　20萬元的巨額獎學金，對剛剛開始人生第一步的高中畢業生來說，究竟是禍是福？這在教育學研究專家中，也引起了不小的爭論。反對方認為，巨額獎學金的出現，無疑會給如今已經十分功利的國內高等教育體系，又添上了一抹拜金主義的色彩；支持者則認為，高額獎學金能夠幫助院校吸引優秀生源，對于確實想謀求發展的高校來說，不妨作為一種良性競爭的手段加以利用；還有的意見認為，難說一定會有學生放棄心儀的高校去拿這20萬元獎勵。

　　用重獎吸引生源，對不對

　　“用20萬獎學金來吸引學生，首先就讓人覺得這個學校沒有底氣。”復旦大學高等教育研究所所長熊慶年告訴記者，一所優秀的大學，完全不應當、也不必要以此種方式來吸引學生。盡管校方渴求人才的心情可以理解，但這種不是出于教育本身的考慮、而是通過外在的物質誘惑來吸引學生的做法，對學生本身的培養是毫無幫助的。從剛剛高中畢業的大學新生來說，處在一個相對還不太成熟的年齡，面對如此巨額的利益，很容易導致一部分學生迷失自我，作出并不適合自己未來發展的選擇。“我們并不是反對給學生發獎學金。”熊慶年說，同樣的資金，假如用在對貧困生的幫助，或者是學校教學條件的改善上，都會比用在“挖人”上更有意義。

　　而對此持積極觀點的21世紀教育發展研究院副院長熊丙奇則表示，國內能夠有高校邁出高額獎學金的第一步，是件值得鼓勵的好事。學生是否沖著獎學金來并不重要。關鍵在于，學校此舉體現了謀求發展的決心。一所愿意給學生20萬獎學金的學校，必然會作出更大幅度的投入，用來改善自身的教育環境。否則的話，學校也不可能長期負擔高額的獎學金支出。

　　大幅提高獎金額，行不行

　　“學生選擇學校最重要的是什么？一是教育質量，二就是教育服務。”熊丙奇說，獎學金政策，就是屬于教育服務的一種。在美國等發達國家，許多高校將總收入的三分之一左右用于獎學金的發放，我國高校目前離這個水平還很遠。對于大多數學生來說，在擇校時，除了成績和興趣之外，自身家庭經濟情況也是必須考慮的因素。高額獎學金的出現，其實是為考生提供了更多自由選擇的空間。我們應當允許、并且鼓勵這種教育競爭。

　　“20萬也好，30萬也好，學校在財政預算許可下，都擁有決定獎學金額度的自由。”華東師范大學高等教育研究所副所長韓映雄這樣告訴記者，吸引優秀生源，是每一所大學都渴望的事情，這樣的初衷下，只要是合理、合法的做法，都無可厚非。針對網上有人提出“為了20萬放棄北大、清華讀浙師大”的質疑，韓映雄說，無論是選擇傳統名校的“附加值”在未來能夠提供的長遠支持，還是更看重20萬元帶來的眼前利益，都是學生的自由。重要的是，已經是一名成年人的高中畢業生，必須懂得如何為自己的選擇擔負起責任。

　　重獎下的“勇夫”，有沒有

　　“學校應當有決定獎學金的自主權，這無可厚非。”華東師范大學招生辦主任周鴻說：“但我不知道這20萬元重獎究竟能吸引多少優秀的考生？因為現在的大學生人生目標很明確，他們選擇高校最看重師資力量、科研能力，以及自己長遠的事業發展目標。從20萬元重獎的生源對象看，這一分數段的學生很有可能進最頂端的大學，也許他們不會沖著20萬元改變自己的大學理想。”

　　上海不少高校也有新生獎學金，而師范類學校還可以招免費師范生。以華東師大為例，免費生不僅可以免學費,還可以免住宿費,另外每年還有10個月的生活補貼,每月400元。四年大學的各類減免和補貼總數將近5萬元。如果學習優秀，還可以爭取二三萬元的獎學金。以這樣的幫扶力度，相信學生完全可以圓他們的大學夢。 本報記者 袁祺