利益鏈條：期刊缺經(jīng)費(fèi)——收版面費(fèi)——建立“小金庫(kù)”——增加版面——論文公司出現(xiàn)——論文質(zhì)量下降

　　7月初，復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院組織了一次小型的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，會(huì)議的主題是“學(xué)術(shù)期刊與走向世界的中國(guó)研究”，但與會(huì)的不少學(xué)術(shù)期刊的主編卻不約而同地談到了目前學(xué)術(shù)界存在的學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題，痛斥抄襲剽竊、捏造數(shù)據(jù)、一稿多投等行為，同時(shí)又為國(guó)內(nèi)一些學(xué)術(shù)期刊濫收版面費(fèi)的行為而痛心。

　　學(xué)術(shù)期刊能否把學(xué)術(shù)不端擋在門外？這些主編都希望自己主持的刊物能做到這一點(diǎn)。

　　濫收版面費(fèi)導(dǎo)致“水貨論文”比比皆是

　　復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院院長(zhǎng)鄧正來(lái)教授列舉了兩組數(shù)字：一方面，據(jù)教育部的不完全統(tǒng)計(jì)，僅“九五”和“十五”期間，中國(guó)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)共發(fā)表學(xué)術(shù)論文300余萬(wàn)篇，出版學(xué)術(shù)著作30余萬(wàn)部，舉辦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議約7000次，參加國(guó)際會(huì)議20萬(wàn)多人次；而另一方面，在2007年SSCI(社會(huì)科學(xué)引文索引)收錄的1962種期刊中，涉及中國(guó)問(wèn)題和中國(guó)研究的期刊只有11種，其中只有兩種為中國(guó)大陸地區(qū)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦和主持，“這在一定程度上也說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)科學(xué)的國(guó)際化水準(zhǔn)有待提升”。

　　多位與會(huì)的學(xué)術(shù)期刊主編認(rèn)為，近些年國(guó)內(nèi)社科方面的學(xué)術(shù)論文數(shù)量不斷增加，但水平卻有所下降，尤其是一些學(xué)術(shù)期刊濫收版面費(fèi)，同時(shí)也降低了對(duì)論文水平的要求，導(dǎo)致“水貨論文”比比皆是。

　　“據(jù)說(shuō)自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)是國(guó)際慣例，可這樣的國(guó)際慣例在中國(guó)有點(diǎn)走樣。”《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編仲偉民直言，版面費(fèi)的存在是引發(fā)學(xué)術(shù)不端行為的一個(gè)重要原因。

　　而《學(xué)術(shù)月刊》主編田衛(wèi)平則梳理出一個(gè)學(xué)術(shù)論文的利益鏈條：學(xué)術(shù)期刊缺少經(jīng)費(fèi)——收取版面費(fèi)——編輯部建立“小金庫(kù)”——增加版面，季刊改成雙月刊，雙月刊改成月刊，月刊改成半月刊，還不時(shí)“增刊”——論文公司應(yīng)運(yùn)而生——槍手操刀，論文質(zhì)量下降。

　　田衛(wèi)平告訴記者，目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊對(duì)待來(lái)稿大致有5種情況：一是不收版面費(fèi)，還給稿費(fèi)；二是有些文章給稿費(fèi)，有些文章不給稿費(fèi)；三是不收版面費(fèi)，也不給稿費(fèi)；四是有些文章給稿費(fèi)，有些文章收版面費(fèi)；五是所有文章都收版面費(fèi)。

　　經(jīng)費(fèi)不足不應(yīng)該成為收取版面費(fèi)的理由

　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)起源于上世紀(jì)80年代末，當(dāng)時(shí)因紙張、出版及發(fā)行費(fèi)用急劇增加，絕大多數(shù)科技期刊財(cái)政上都有虧損，且數(shù)額日益增大，有相當(dāng)一批期刊瀕臨倒閉。

　　中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社總編輯游蘇寧在一篇回憶文章中提到，當(dāng)時(shí)正是中華醫(yī)學(xué)會(huì)編輯出版部承擔(dān)了“科技期刊發(fā)表論文是否應(yīng)該收費(fèi)”的調(diào)研課題，而且最終中國(guó)科協(xié)也采納了中華醫(yī)學(xué)會(huì)編輯出版部的建議，出臺(tái)了《［1988］科協(xié)學(xué)會(huì)發(fā)字039號(hào)文》，建議各學(xué)會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)。游蘇寧稱：“這一決定，不僅惠及當(dāng)時(shí)的許多期刊，而且為如今學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”

　　中國(guó)青年報(bào)記者找到了這份《中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)關(guān)于建議各學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)的通知》，《通知》稱，“各學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊是各學(xué)科領(lǐng)域全國(guó)同行共有的論壇和財(cái)富。在經(jīng)費(fèi)問(wèn)題上，除受托承辦單位給予支持外，還應(yīng)該爭(zhēng)取各有關(guān)部門和單位的支持。收取論文版面費(fèi)是合理的，也是可能的。因此，建議各學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)。”不過(guò)，《通知》也強(qiáng)調(diào)，“不得以任何理由或形式出賣版面，使期刊質(zhì)量受影響。”

　　“自然科學(xué)類的學(xué)術(shù)期刊早就開(kāi)始收版面費(fèi)了，之所以大家沒(méi)什么意見(jiàn)，是因?yàn)檎n題經(jīng)費(fèi)中就有這一項(xiàng)；而社科類的課題經(jīng)費(fèi)少，沒(méi)有專門用于發(fā)論文的經(jīng)費(fèi)，所以大家的意見(jiàn)就大了。”田衛(wèi)平認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊實(shí)質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)壟斷資源，而版面費(fèi)其實(shí)就是一種權(quán)力尋租，“中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊是審批制，而國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊是登記制。”

　　有意思的是，與會(huì)的幾位社科類學(xué)術(shù)期刊的主編一致反對(duì)收取版面費(fèi)。

　　“有學(xué)報(bào)為了生存的需要索要費(fèi)用，也有作者想發(fā)表文章而自愿出費(fèi)用。但不管是什么原因，我們都堅(jiān)決反對(duì)。”《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)主編程郁綴說(shuō)，“如果這個(gè)學(xué)校沒(méi)有經(jīng)費(fèi)力量，那你的刊物就少一點(diǎn)，辦薄一點(diǎn)。”

　　“近年來(lái)，有關(guān)部門要求學(xué)術(shù)雜志走市場(chǎng)化道路，給的經(jīng)費(fèi)越來(lái)越少，甚至斷糧。學(xué)術(shù)期刊自謀生路幾乎不可能，因?yàn)閱慰坑啈艉茈y生存。”仲偉民也很清楚眼下一些學(xué)術(shù)期刊的生存環(huán)境，但他表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很好的人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊都不收版面費(fèi)，“因?yàn)檫@些雜志追求的是學(xué)術(shù)質(zhì)量，而不是經(jīng)濟(jì)利益；恰恰是一些學(xué)術(shù)水平很差的雜志要收版面費(fèi)，這些雜志只看錢而不看學(xué)術(shù)質(zhì)量，這實(shí)際上是一個(gè)惡性循環(huán)。”

　　《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社科版)主編黃頌杰也表示，杜絕版面買賣應(yīng)該成為學(xué)術(shù)期刊人的職業(yè)準(zhǔn)則。

　　“有人說(shuō)大學(xué)學(xué)報(bào)是垃圾，這個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)片面，因?yàn)楹芏嘀攸c(diǎn)大學(xué)的學(xué)報(bào)還是堅(jiān)持很高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的。”仲偉民認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的學(xué)報(bào)分化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，他認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象是可以改變的，“學(xué)校要給充足的經(jīng)費(fèi)，讓主編和編輯們專心去抓學(xué)術(shù)質(zhì)量。”

　　現(xiàn)有狀況難以改變，怎么辦？

　　田衛(wèi)平認(rèn)為，既然要收取版面費(fèi)，不如干脆由暗變明，明碼標(biāo)價(jià)，在物價(jià)局和工商局登記，而且收取版面費(fèi)的期刊應(yīng)該公布版面費(fèi)賬目收支情況，明示版面費(fèi)去向，這樣也便于管理和監(jiān)督，“否則版面費(fèi)上交了還是在內(nèi)部發(fā)獎(jiǎng)金了，還是進(jìn)了刊物的小金庫(kù)，沒(méi)人知道。”他強(qiáng)調(diào)，即使收取版面費(fèi)，也不能降低文章的質(zhì)量，“不是交錢就能發(fā)”，否則就是“把國(guó)家給予的權(quán)力濫用”。

　　“導(dǎo)師署名在前的文章大多都是學(xué)生寫的”

　　如果一個(gè)年輕的作者將一篇學(xué)術(shù)論文投到《學(xué)術(shù)月刊》，編輯部在審讀后感覺(jué)文章選題適合于該刊發(fā)表，會(huì)主動(dòng)與作者電話聯(lián)系，弄明白他過(guò)去是否發(fā)表過(guò)相關(guān)的文章。“如果說(shuō)發(fā)過(guò)，我們就會(huì)把文章調(diào)出來(lái)看看，這樣大體上知道他的學(xué)術(shù)經(jīng)歷，不是突然冒出來(lái)的。”田衛(wèi)平告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“假如這是他的第一篇論文，我們就把文章里的一些關(guān)鍵詞放到百度、谷歌里搜一下，看看有沒(méi)有相類似的文章出現(xiàn)過(guò)。”

　　確認(rèn)以后，作者會(huì)接到編輯部的第二次電話，詢問(wèn)導(dǎo)師的一些情況，然后編輯部直接與導(dǎo)師聯(lián)系，再次確認(rèn)作者的學(xué)術(shù)背景和投稿情況。“我們會(huì)多和作者溝通，如果是抄襲別人的文章，作者一般都很心虛，相反如果是自己寫的文章，談起來(lái)都會(huì)胸有成竹，滔滔不絕。”田衛(wèi)平說(shuō)。

　　而如果碰到一些導(dǎo)師署名在前，學(xué)生署名在后的文章，《學(xué)術(shù)月刊》的編輯則會(huì)更加謹(jǐn)慎，“我們會(huì)直接給導(dǎo)師打電話詢問(wèn)文章的寫作情況，如果大部分內(nèi)容是導(dǎo)師寫的，我們就比較放心，而如果導(dǎo)師都不知道，我們就非常小心了。”田衛(wèi)平坦言，一般情況下，導(dǎo)師署名在前的文章，除了少數(shù)文章外，大多都是學(xué)生寫的，“如果是導(dǎo)師自己比較得意的研究成果，很少會(huì)帶上學(xué)生。”他們對(duì)這種投稿尤其謹(jǐn)慎。

　　事實(shí)上，對(duì)國(guó)內(nèi)幾家知名的人文社科類學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，新作者并不是他們的主要稿源。

　　“我們主要刊發(fā)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者的論文，選稿標(biāo)準(zhǔn)比較高。”仲偉民解釋，“碩士生以下的作者發(fā)表概率極低，博士生的文章發(fā)得也極少。這么做并不是歧視，主要是因?yàn)槲覀儼l(fā)稿量比較少，只能優(yōu)中選優(yōu)。”

　　程郁綴則表示，主動(dòng)約稿在稿源里占很大比例，“我們主要向非常了解的學(xué)者約稿。”對(duì)于來(lái)稿，“一看水平不夠，就直接退稿了。”

　　《學(xué)術(shù)月刊》也擁有相對(duì)固定的作者群，“我們熟悉作者的實(shí)力和前期的研究成果，他也比較珍惜自己的聲譽(yù)。”田衛(wèi)平說(shuō)。

　　相對(duì)固定的作者群給了幾家知名刊物應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的底氣，但全國(guó)有2000多家水平參差不齊的人文社科類學(xué)術(shù)期刊，讓學(xué)術(shù)不端入侵的漏洞仍無(wú)處不在。

　　幾位主編都提及，編輯審稿輔以檢索是目前學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對(duì)不端行為比較有效的方式。仲偉民透露：“近幾年，我們通過(guò)這樣的途徑已經(jīng)槍斃過(guò)十幾篇文章了。”隨著學(xué)術(shù)“測(cè)謊儀”——“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”面世，人們對(duì)技術(shù)層面消弭學(xué)術(shù)不端充滿了期待，但技術(shù)手段仍然受到許多因素的制約。

　　“利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)等技術(shù)手段對(duì)明顯的抄襲有作用，對(duì)精致的抄襲則作用有限，但有總比沒(méi)有好。”南京大學(xué)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)國(guó)家創(chuàng)新基地副主任葉繼元說(shuō)。

　　葉繼元表示，學(xué)術(shù)期刊能認(rèn)識(shí)到并主動(dòng)承擔(dān)反對(duì)學(xué)術(shù)不端的責(zé)任是值得肯定的，“目前不少質(zhì)量較好的期刊都在強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊首先要規(guī)范，如建立健全匿名審稿制度、制定署名規(guī)范和引文規(guī)范等。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，只有同行專家評(píng)審的期刊才是學(xué)術(shù)期刊。”

　　“但是也不能完全依賴專家。”黃頌杰說(shuō)，“專家和編輯一樣，不可能把所有網(wǎng)絡(luò)上的文章全部都看完，腦子里也不可能完全記住。”

　　葉繼元?jiǎng)t指出，國(guó)外匿名評(píng)審很花時(shí)間，“一年審兩篇就很不錯(cuò)了，他們也有問(wèn)題：專家很難找。”在國(guó)內(nèi)也同樣，葉繼元做過(guò)評(píng)審，“給半個(gè)月時(shí)間，但是評(píng)審論文幾乎跟指導(dǎo)一篇論文一樣，很花時(shí)間。”不過(guò)，葉繼元觀察到，雖然國(guó)內(nèi)建立匿名評(píng)審制度遇到諸多問(wèn)題，但是做出嘗試的期刊仍在堅(jiān)持。

　　學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)成難題

　　回溯學(xué)術(shù)期刊的功能，田衛(wèi)平認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果的推介展示本身就體現(xiàn)出一種權(quán)力和公信力，“如果學(xué)術(shù)期刊的‘質(zhì)檢員’為了一己之私，對(duì)眾多粗制濫造的學(xué)術(shù)產(chǎn)品采取睜一只眼、閉一只眼的態(tài)度，這個(gè)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)資質(zhì)就該打個(gè)問(wèn)號(hào)了。”

　　“前些年批準(zhǔn)創(chuàng)辦了一大批學(xué)報(bào)，其中相當(dāng)一部分學(xué)校并不具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究水平。”仲偉民認(rèn)為，這也是社會(huì)上產(chǎn)生“學(xué)報(bào)垃圾論”的歷史原因。葉繼元告訴記者，2770種人文社科類學(xué)術(shù)期刊中就有1000多種學(xué)報(bào)。

　　“而最近這些年刊號(hào)又管得很嚴(yán)，即使你有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)實(shí)力，也難以申請(qǐng)到一個(gè)刊號(hào)。比如清華、北大、復(fù)旦這些著名大學(xué)都有很強(qiáng)大的學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍，多辦幾本學(xué)術(shù)雜志都是沒(méi)有問(wèn)題的，質(zhì)量也完全可以得到保證。”仲偉民表示，清華大學(xué)學(xué)報(bào)申請(qǐng)學(xué)報(bào)的英文版，近4年了還沒(méi)有批下來(lái)。

　　管理體制上一刀切帶來(lái)學(xué)術(shù)期刊的困局：質(zhì)量評(píng)價(jià)難以確立，淘汰機(jī)制更加難以形成。

　　“期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)是個(gè)很敏感、復(fù)雜的問(wèn)題”，葉繼元說(shuō)，“新聞出版總署幾年前就講從質(zhì)量上來(lái)評(píng)價(jià)期刊，不合格要吊銷CN號(hào)，但始終沒(méi)有正式實(shí)行”，其中一個(gè)原因就是質(zhì)量評(píng)價(jià)比較復(fù)雜，“但這個(gè)工作不做，其他一些相似的評(píng)價(jià)就會(huì)取而代之”。

　　目前對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)判有核心期刊評(píng)價(jià)、來(lái)源期刊的評(píng)價(jià)，這些評(píng)價(jià)主要是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的評(píng)價(jià)，也輔以專家評(píng)價(jià)。葉繼元表示：“這些評(píng)價(jià)跟質(zhì)量評(píng)價(jià)有一定的關(guān)系，甚至有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，但絕不能取而代之。”田衛(wèi)平則認(rèn)為，在自律觀念還沒(méi)有成為期刊從業(yè)者道德操守之前，“完全套用國(guó)外自然科學(xué)核心期刊的機(jī)制，既容易被一些弄虛作假者利用，也容易使一些安分守己者對(duì)所謂的科學(xué)指標(biāo)產(chǎn)生懷疑。”

　　葉繼元介紹，他所在的人文社科評(píng)價(jià)基地正在努力探索一個(gè)可行的評(píng)價(jià)體系：“專家評(píng)價(jià)為主，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)為輔。這是目前相對(duì)比較好的方法，工作量既不是很大，有操作性，又能在一定程度上避免少數(shù)精英專家評(píng)價(jià)的主觀性、隨意性。這樣一個(gè)相對(duì)合理的評(píng)價(jià)體系，包括評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法，要逐步建立健全起來(lái)。”

　　對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理不應(yīng)該一刀切

　　“大多數(shù)期刊，非名校的期刊、中小型學(xué)校的期刊，生存的確比較艱難，經(jīng)費(fèi)不夠，質(zhì)量不高。這些刊物的訂購(gòu)量很少，基本上是自編自看。我們有個(gè)統(tǒng)計(jì)，8年來(lái)有的期刊一次都沒(méi)有被引用過(guò)，當(dāng)然可能被閱讀，這個(gè)狀況很堪憂了。”葉繼元表示，“要重點(diǎn)分析為什么會(huì)這樣，它的效益和存在的必要性在哪里。”

　　“今年年底，各個(gè)大學(xué)出版社都要完全市場(chǎng)化，有關(guān)部門也在催促學(xué)報(bào)市場(chǎng)化。”仲偉民說(shuō)，“對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理，不應(yīng)該一刀切。”

　　葉繼元認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)化改革要分層次，“有一些期刊，純粹學(xué)術(shù)的，偏重理論研究的，原始創(chuàng)新的，代表我們國(guó)家學(xué)術(shù)水平和實(shí)力的，已經(jīng)有了一些知名度的，不能完全市場(chǎng)化，三五十種，財(cái)政由國(guó)家包下來(lái)，專門搞學(xué)術(shù)，經(jīng)濟(jì)上不用考慮；還有一些，應(yīng)用型的學(xué)科，像管理學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等期刊，不妨試著推進(jìn)市場(chǎng)化。”

　　“要提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，其根本當(dāng)然是我國(guó)整體學(xué)術(shù)研究水平的提高。”葉繼元分析，從管理角度看，有外部和內(nèi)部?jī)煞矫娴脑�因，“外部主要是管理機(jī)制的問(wèn)題，要馬兒跑又要馬兒不吃草是不行的。內(nèi)部主要是編輯部、編輯自身的問(wèn)題，為什么在現(xiàn)有條件下有的期刊辦得好，有的則不行？可見(jiàn)有主觀因素。中國(guó)不缺人才，關(guān)鍵是處理好管理制度的問(wèn)題，當(dāng)具備了外部條件后，內(nèi)部因素就非常關(guān)鍵了。” (實(shí)習(xí)生 祁鈺 記者 周凱）