本報訊(記者張蕾通訊員劉妍)因未繳清學費，甄先生大學畢業(yè)之際將《畢業(yè)證書》押給了學校，但卻被學校丟失。今天上午，甄先生訴北京聯(lián)合大學一案由朝陽法院公開作出一審判決。法院認為，《畢業(yè)證書》的永久性滅失勢必給甄先生造成精神損害，亦有可能在社會活動中帶來不便影響。因此判決北京聯(lián)合大學賠償甄先生精神損害撫慰金 5000元以及辦理《畢業(yè)證明書》的費用50元。

　　2000年9月至2004年7月，甄先生在聯(lián)大信息學院的計算機科學與技術專業(yè)就讀本科。畢業(yè)時，由于尚有部分學費未繳清，甄先生未實際取得畢業(yè)證書。

　　甄先生稱，2007年6月，甄先生拿著攢齊的錢到聯(lián)大補繳了學費，卻在一年后被聯(lián)大告知他的《畢業(yè)證書》丟失。甄先生認為，由于學校自身管理疏忽侵害了他的權益，因此索賠精神損害賠償1萬元及辦理《畢業(yè)證明書》的費用50元。

　　據聯(lián)大稱，按照規(guī)定無論任何原因遺失《畢業(yè)證書》的原件都不能補辦，經過補辦的只能是《畢業(yè)證明書》。聯(lián)大認為，《畢業(yè)證書》遺失后，學校積極為甄先生補辦了《畢業(yè)證明書》。《畢業(yè)證書》與《畢業(yè)證明書》效力等同，因此他們不認為損害了甄先生的任何利益。

　　朝陽法院經審理認為，《畢業(yè)證書》屬于特定物品，是持有人大學學習經歷的記載和證明。對持有人而言，《畢業(yè)證書》包含了特定的精神利益內容，具有紀念意義。教育部的相關文件雖然確定《畢業(yè)證明書》與《畢業(yè)證書》具有同等效力，但二者畢竟內容上有所差異，分屬不同種類的證書。因此，從精神利益層面而言，《畢業(yè)證書》的永久性滅失勢必給原告造成精神上的損害。

　　另一方面，鑒于目前公眾對于《畢業(yè)證明書》與《畢業(yè)證書》的了解程度，根據一般的社會經驗判斷，僅能出具《畢業(yè)證明書》而不能出具《畢業(yè)證書》，有可能在求職、參加各類考試等社會活動中給原告帶來不便的影響，由此也會給原告帶來精神損害。據此法院作出上述判決。