沸沸揚揚的論文抄襲事件，一下子將武漢理工大學校長周祖德推到了風口浪尖。昨日，周祖德在接受本報記者采訪時表示：“我確實對此事一無所知。”

　　這種會議沒必要去投文章

　　周祖德表示，學校里論文刊發有嚴格的程序，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查，只有將在重要期刊發表的文章，才會在最后時候由他去審查把關。“我們真正重視的是國際上重要期刊的文章。”周祖德說，這次只是一個專題討論會，這個會議上的文章他先前沒有必要去看，直接由課題組的教授們把關。而之前課題組的兩位教授已經把這個文章取消了，不允許去參加這個會議，“當時取消的真正含意，倒還不一定完全知道這里面有抄襲的問題，就是覺得這種會議沒有必要去投文章。”

　　我們相當于已經將它否定掉了

　　既然覺得這種會議沒必要投文章，那為何還親自參加會議呢？對此，周祖德解釋，會議請他在那里做一個很重要的學術報告，主要是關于自己所做的工作的，跟涉嫌抄襲的論文內容沒有任何關系。

　　針對媒體報道會議出了兩個版本光盤(論文集)一事，周祖德表示，前一個光盤是作為會上交流用的，后來出版的光盤才是經過專家重新審查認定的，因此標有“正式”字樣。

　　周祖德說，一個會議的論文進入到出版物(光盤)之前，是要經過作者確認的，若沒有這個確認過程就是放棄了。當時可能是因為會議時間來不及，所以先將全部論文用于交流，搞完之后再來確認。后來49篇論文變成28篇，這就是一個確認的過程。“這個之前既沒有交版面費，也沒有交會務費，我們相當于已經將它否定掉了。”

　　白說不成黑，黑說不成白

　　“白說不成黑，黑說不成白，事實總歸是事實。”周祖德說，他一生做學問是非常嚴格的，當時發現這個問題后，他和華科大的熊有倫院士及時做了處理，后來又制作了“正式版”光盤就很清楚表明了這一點。

　　據了解，對于當事博士生謝鳴，學校方面也曾做過相應處理。據周祖德透露，當時事發后，謝鳴的博士論文答辯已經推遲了一年，準備授學位又推遲了半年，而且對他個人之后所做的工作做了全面的審查，包括他的博士論文。

　　周祖德告訴本報記者，學校對此事很重視，將會慎重處理。

　　與會人士

　　周校長無剽竊理由

　　昨日中午，記者聯系上第二屆全國智能制造學術會議秘書長、華中科技大學教授吳波。

　　吳波介紹，這次會議只是二級學會的學術會議，其一級學會為中國人工智能學會，會議的級別相對不算高。那些在業界已經享有較高聲譽的專家，完全沒有必要為了在這種級別的學術會議論文集上發表論文而剽竊他人作品，因為這些對他們評職稱和晉升沒有意義。

　　華科大出版社

　　我們只認正式版

　　出版“第二屆全國智能制造學術會議論文集”光盤的是華中科技大學出版社(華中科技大學電子音像出版社為該社的數字出版部)。昨日，參與該光盤制作的相關責任編輯表示，論文稿件當時是由華科大機械科學與工程學院老師送來的，后來也是應對方要求進行更改的。由于出版量很小，現在已經沒有存留的光盤了。

　　該出版社黨總支書記熊新華表示，出版社方面是按正規出版流程來操作的，他們只認“正式版”。

　　武漢理工大學宣傳部

　　校領導到教育部匯報此事

　　昨日，記者多次聯系武漢理工大學有關部門，對方均稱“正在討論處理方案”。直至下午5時半左右，參加完會議的該校宣傳部負責人向記者簡單介紹了相關情況。

　　據介紹，對于此事學校高度關注，具體情況目前還在調查之中，該校有關領導昨晨已專程到教育部匯報此事。可以肯定的是，若這篇涉嫌抄襲的論文在謝鳴的博士申報材料中，其博士學位申請資格肯定會被取消。

　　上月底網上就已發帖舉報

　　事實上，早在上月底就已經有人在天涯網上發帖舉報此事并在網上引起極大反響。

　　有網友表示，一些期刊發表文章不能只重視作者的名頭，而要更注重對稿件本身的評審，學生剽竊是錯的，想憑借導師的聲譽去發表自己的文章也是錯的；另外，導師應加強對學生論文的指導與審查，培養一種嚴謹治學的學風，嚴禁避免學生剽竊他人成果。導師的名氣越大，在這方面越要注意。(記者王昱曄 嚴瓏 實習生杜一帆）