內容重復、低水平競爭、編校水平低，學者“看不上”

　　每年，我國科技工作者在國際主要科技期刊上發表的論文，占世界論文總數的8.4%，居世界第二。遺憾的是，這些發表中國人研究成果的優秀期刊，大多數都是國外期刊。高質量的中國科技期刊的缺位，已成為業界公認的事實。中國科技期刊如何通過提高自身質量吸引頂尖科學家發表學術成果，這成為昨天舉行的第五屆中國科技期刊發展論壇的焦點話題。

　　“中國科技期刊拿不到優秀的學術研究成果，說到底是因為自己‘技不如人’，國際、國內的學者都看不上。”中國期刊學會會長石峰坦言，中國科技期刊目前最大的問題是重復出版，在國內4800種科技期刊中，有相當一部分是同領域、同定位的刊物，有的甚至就是同一家單位出版的。以醫學領域為例，僅內科醫學就有100多種刊物，由此必然造成資源浪費和低水平競爭。其次，由于把關不嚴，一稿多投、論文互相抄襲等情況也不時發生。再加上編校水平低下等原因，國內科技期刊的影響力遲遲提高不了，最新最頂尖的優秀論文自然不會在這里發表。

　　究竟如何爭取到國際一流的論文和作者呢？是否一定要入選 SCI(科學引文索引)數據庫，提高自己的影響因子？大多數與會者都否認了這一點。SCI和“影響因子”的創始者、湯森路透科技集團的相關負責人認為，由于數據全面性是SCI收錄期刊的重要考慮因素，期刊被SCI收錄并不等于學術水平高。其次，他也不贊同期刊以自己的“影響因子”多高來吸引作者投稿。因為已有越來越多的業內人士認為，對于特定的一篇論文來說，很難用它所在期刊的影響因子直接衡量論文本身的質量。因此可以預見，通過各種手段提高自身的“影響因子”，以此作為“金字招牌”吸引科學家投稿，將不再是明智之舉。

　　“爭取一流作者的法寶，不是影響因子，而是讓作者舒心的服務。”《細胞研究》(Cell Research)雜志是由中科院上海生命科學院生命科學信息中心主辦的科技期刊，其國際影響力近幾年來逐步提升。該雜志的常務副主編李黨生認為，每個研究者最需要的是多年的研究成果能得到雜志編輯公平公正的待遇。因此，他們一方面積極爭取國際頂尖學者加盟編委會，確保雜志權威、公正性；另一方面開拓諸多特色服務，例如，評審速度加快到平均每篇論文3周(國際上一般的速度為4—5周甚至更長)，確保獨創性發現能盡早發布。對于被其他雜志退稿的論文，《細胞研究》會幫助作者一起修改論文，如符合要求，可免去重新再審的環節，直接予以發表。這些思路和做法，值得國內科技期刊同行借鑒。