北工大學(xué)生李琦龍，持刀扎傷環(huán)能學(xué)院教務(wù)科科長(zhǎng)，被檢方指控故意傷害罪。開庭時(shí)，校方稱李琦龍涉嫌故意殺人(本報(bào)曾多次報(bào)道)。記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定李琦龍犯故意傷害罪，從輕判處有期徒刑1年半。

　　法院認(rèn)定，今年2月16日下午3點(diǎn)，在北京工業(yè)大學(xué)西區(qū)環(huán)能學(xué)院教務(wù)科辦公室內(nèi)，大三學(xué)生李琦龍因補(bǔ)考、退學(xué)等事宜，與科長(zhǎng)徐某發(fā)生矛盾，李琦龍持事先準(zhǔn)備的尖刀扎向徐某胸腹部。在與李琦龍爭(zhēng)搶尖刀過(guò)程中，徐某的左手及身體多處被割傷，經(jīng)鑒定為輕傷。案發(fā)后，李琦龍從東西校區(qū)間的過(guò)街天橋上跳橋自殺未遂。3月19日，李琦龍經(jīng)警方電話傳喚歸案。

　　法院認(rèn)定李琦龍的行為構(gòu)成故意傷害罪。在量刑時(shí)，合議庭有過(guò)不同的意見，有的認(rèn)為應(yīng)從重處罰，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從輕。法院最終認(rèn)定，李琦龍有自首情節(jié)，屬于初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，他的家長(zhǎng)已經(jīng)和徐某達(dá)成賠償協(xié)議，法院決定從輕判處。“李琦龍的行為屬于持刀傷人，他的刀是普通刀具，并非管制刀具，這個(gè)情節(jié)也是考慮在內(nèi)的。”主審法官解釋說(shuō)。

　　宣判后，李琦龍表示服從判決不上訴。

　　-法官釋案

　　李琦龍屬臨時(shí)起意

　　在開庭審理時(shí)，北工大校方稱李琦龍是故意殺人。

　　本案主審法官于洋說(shuō)，之所以認(rèn)定李琦龍是故意傷害罪，基于三點(diǎn)理由：一是李琦龍?jiān)谠鷤�老師，老師呼救倒地后，他并沒(méi)有繼續(xù)對(duì)老師進(jìn)一步傷害，而是站在旁邊；老師的傷主要集中在手上，腹部的傷比較輕，未傷及內(nèi)部，力度不大；鑒定結(jié)果是輕傷。

　　主審法官?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)：“李琦龍屬于激情犯罪，是臨時(shí)起意，法庭從犯罪的結(jié)果來(lái)反推犯罪的性質(zhì)。從他行兇的行為、部位、深度，能夠判定他的主觀惡性深淺。”

　　校方在刑案中無(wú)責(zé)

　　在開庭審理時(shí)，李琦龍的辯護(hù)律師提到，北工大校方在學(xué)生管理方面存在一定過(guò)錯(cuò)，是造成李琦龍?jiān)鷤�老師的原因之一�?/p>

　　于洋說(shuō)，北工大校方在此次刑事案件中沒(méi)有責(zé)任。如果有民事糾紛，雙方可以到學(xué)校、行政部門或法院尋求解決方式。即使對(duì)方有重大的民事過(guò)錯(cuò)，也不能成為李琦龍刑事犯罪的理由。一旦暴力解決民事糾紛，則涉及刑事犯罪。開庭前李琦龍家長(zhǎng)和徐某達(dá)成賠償協(xié)議，只代表徐某在民事部分與李琦龍達(dá)成和解，不代表他在刑事部分原諒了李琦龍。

　　主動(dòng)投案 被認(rèn)定自首

　　在開庭審理時(shí)，北工大校方認(rèn)為李琦龍是接到警方電話后才去公安機(jī)關(guān)投案，不屬于自首。

　　于洋說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施前，或第一次接受訊問(wèn)前，可以視為自首。李琦龍?jiān)谧允讜r(shí)，雖然他的犯罪行為已被警方發(fā)現(xiàn)，但他主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，交待犯罪行為，也應(yīng)被認(rèn)定為自首。(記者劉杰)