本學期開學前三天，教育部在其官網就《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》公開征求意見，在20個重大教育問題中，最受社會關注的便是“高中取消文理分科的必要性和可行性”。對此問題，本市的中學校長普遍表現得比較審慎，甚至認為單純地就事論事意義不大，而要將文理分科的執行與否放到整個教育改革，特別是高考改革的大背景下來思考。

　　民間調查各執一詞

　　在開學前拋出如此“重量級”的討論，無疑成了這些天社會各界熱議的話題。截至目前，網上支持與反對的聲音幾乎旗鼓相當，各執一詞。閔行中學副校長何美瓏說：“目前市實驗性示范性高中基本不實行各門學科的會考制度，其他一般高中的會考也大多流于形式。上海高考實行的是3+1模式，選文科還是選理科涇渭分明，學生對非高考學科的不重視現象十分普遍，偏科現象較之上世紀八九十年代更為嚴重。”但相當一部分“力挺”文理分科的人則提出：“學有專攻，術有專長，在高中階段分科學習是學生的自由選擇，是學習興趣使然，在課堂教學范疇內要求學生做到全面發展是不現實的。”

　　不用擔心加重負擔

　　記者發現，在這個全國性大討論中，山東省率先做出了取消文理分科的承諾，并給出了具體的時間表，即到2011年全省各高中全面實施新課改后，將不再按文理分科，而是實現真正的學分制管理。目前，其他一些省市教育部門的態度則基本停留在“觀望”、

　　“探索”或“調研”階段。據了解，教育部門之所以在文理分科上“決而不斷”，很大一個擔心是出于怕不分文理科后會加重學生的學業負擔。對此，有校長直言，高考科目的數量其實與學生負擔并不存在直接的關系。古代的科舉考試科目遠不及現在“復雜”，但當時天下學子十年寒窗吃的苦一點不比現代學生少。學生在學習時間與休閑、睡眠時間總量基本不變的情況下，考一門是學，考九門也是學，而且耗費在個別學科的偏題、難題、怪題上的無謂時間甚至還會大為減少。

　　高考改革必須先行

　　在采訪中，有相當一部分校長提出不能把問題簡單化或“一刀切”，因為能不能在高中階段取消文理分科，決定權在那根無形的高考“指揮棒 ”。因為高考分成了文、理兩大類，學生只能選擇其一，憑什么要求學生抱很大的熱情去學那些不考的科目呢？華東模范中學校長董君武提出，教育改革再也不能簡單地頭痛醫頭腳痛醫腳了，如果不改革高考制度，取消文理分科就只能是一句空話。

　　現在高校普遍擔心文科、理科每門科目都列入了高考后，在對學生的專業挑選上很難體現區分度。對此，董君武校長提出了一種辦法，即錄取時并不是按各門學科的原始分統加，而是由不同專業對每門成績按不同的權重來排序。比如，考文史哲專業的考生，他們的語文、政治、歷史等學科的分數權重可能會被加大，而數理化的權重會減低；相反，考理工科專業的考生，他們的政史地等科目的權重則要被減低。