2009年，直面600萬畢業生就業問題，有關部門推出研究生專業學位擴招“緩兵計”，在緩解就業壓力的同時，其催生的“后遺癥”引發社會各界的擔憂——擴招研究生，到底是就業危機的“解藥”還是“毒藥”？

　　憂慮一：“杯水車薪”難解長遠矛盾

　　北京大學新聞與傳播學院應屆碩士畢業生徐璐2007年以優異成績保送讀研，卻在2009年畢業之際，遭遇媒體職位縮減的窘境，至今還未簽約。以徐璐班級為例，截至今年3月中旬，往年的新聞專業碩士一般已經簽約，但就今年來說，簽約率還未達到30%。北京師范大學教育學專業的顏同學透露，截至目前，該專業的簽約人數還不到10人。

　　“教育部擴招專業型碩士，必將對我們文科碩士專業造成就業上的沖擊。”徐璐表示，該舉措的確在一定程度上緩解了2009年畢業生就業危機，“但是，若是三年后社會還是不能提供足夠的崗位，此次擴招將加劇就業競爭壓力”。

　　清華大學新聞與傳播學院教授陳昌鳳指出，“專業碩士”擴大招生對于緩解2009年畢業生就業問題有一定的作用，但只是杯水車薪，“從根本上解決不了本科生的就業問題，畢竟擴招也還是有限的”。經濟危機需要一定的時間消化，三年后的經濟形勢未定，5萬名專業碩士在畢業之際，可能依然要面臨嚴峻的就業壓力。陳昌鳳教授認為畢業生不應該把讀研當成逃避就業的借口，其實在國外，就有大量大學畢業生成為產業工人、知識農民。

　　憂慮二：“重量不重質”現象還將繼續

　　招聘網站應屆生網曾做過一個統計，接受調查的專業型碩士中，60%存在就業上的問題，為數不少的人事經理表示“更愿意接收統招碩士”。“主要是專業碩士招生門檻低，部分學生素質較低。”復旦大學法學院一位教授表示。

　　而在高校最大的BBS水木社區上，“法碩難找工作，專業型碩士為何還要擴招”的帖子引起了不小波瀾。自稱為中國政法大學應屆法律碩士畢業生的發帖者敘述了他在投遞近90份簡歷、參加62次面試之后依然未找到心儀工作的經歷。網友sosoco認為，法律碩士等專業碩士學位一直“被詬病為創收項目”，是中國研究生教育中一直存在的問題。清華大學法律碩士周同學透露，“魚龍混雜的招生標準使專業碩士素質參差不齊，周圍很多同學都是應試型產物，自身文化素質、綜合能力有待提高。”

　　業內人士指出，中國研究生普遍存在基礎不夠扎實的問題，專業碩士擴招有可能喚起一些人片面追求學歷的畸形心態，擴大數量、忽視質量的現象不可避免重現，必須引起警惕。

　　憂慮三：教育資源配置能否跟上

　　北京大學法律碩士張彤告所在的專業學制三年，因資源緊張，校方安排第一年在深圳研究生院學習，“課程安排不合理，一般搞突擊，一個月學一門”，校方的解釋是“師資緊張”。張彤說，就北大法學院而言，一位教授往往帶著七八個學生，根本“分身乏術”，擴招意味著教師資源繼續被稀釋。

　　同樣的問題存在于清華大學法律碩士培養中，周同學透露，清華法律碩士的第二年“回到北京本部”，開始按專業授課，自行聯系導師，“導師往往同時還帶著幾個法學碩士，我們見面的機會很少，更別提跟名師學絕活了。”

　　而生活資源也必然遭遇擴招學生的再次瓜分，上海師范大學傳播系研究生李壘表達了自己的擔憂：自習室、食堂、宿舍是大學生面臨的生活“三大難”，一下子擴招研究生，能否滿足需求呢？

　　陳昌鳳教授認為，眼下的情況十分矛盾，有些學校什么樣的專業都敢設，導致一些應用性學科擴展過快。以新聞與傳播專業為例，不少學校在不同學院設置兩個甚至三四個新聞類專業。但與此同時，一些師資條件較好的基礎性學科，卻因各種原因名額較少。比如去年清華大學某些理工科教授提出本院碩士生名額太少，常常導師比學生多。“優化配置有限的教學資源，高校為這5萬人提供與現有水平持平的培養，在本次擴招專業碩士問題上值得重視。” -本報實習生周凱莉