《北京晨報》7月8日報道，北京文理科狀元均放棄北大選擇香港大學。據說，就讀北大還是港大，北京高考文理狀元“花落誰家”一直備受關注，因為兩名狀元考前都不約而同地報考了北大和港大。但最終，他們都選擇了香港。原因何在？新聞說，北京文科狀元丁藝莎將獲得45萬港元的最高獎學金；另一位讀醫學專業的高考狀元因學制5年，將獲得73萬港元的全額獎學金。

　　有如此高的獎學金，還用猶豫么？要是我，也會毫不猶豫地選擇港大。想想看，如果是一個農村的苦孩子，不幸考上了北大，他的爹媽累死累活也很難支持他讀下去的。有多少窮困大學生不得不為了學費而四處打工，甚至靠揀同學喝完的塑料瓶來換一點微薄的費用。貧窮奪去了他們尊嚴，如果有大學能給他們一定的獎學金，使他們能夠衣食無憂地讀完大學，那該是怎樣的福音啊！

　　要知道，現在有多少孩子因學致貧，有多少孩子因貧輟學。也許，北京那兩位狀元的家境不至于比農村差，但我相信，他們的選擇也不是什么“有奶便是娘”的結果。其實，就是北大清華也提供同樣數額的獎學金，相信許多人也會傾向于選擇去香港的高校。《中國青年報》曾作過一項“內地高考尖子為何選擇香港高校”的調查，結果顯示：更加全球化(81.6%)、畢業生求職時更有優勢(66.8%)、學術氛圍更好(50.9%)、能給學生提供豐厚的獎學金(46.1%)、師資力量更雄厚(44.4%)，被認為是內地尖子選擇香港高校的五大原因。

　　而內地名校的治學氛圍，跟香港等大部分名校相比，可以說差距甚遠。“一流的學生，二流的教材，三流的師資”，是人們對國內大學的評價。這樣的評價雖有失公允，但深得其味。隨著內地大學的擴招，隨著大學的日益行政化，隨著學術的腐敗和教師的浮躁，內地大學的品牌優勢日益流失。

　　比較而言，香港高校的種種優越條件，恰巧正是內地學府的軟肋，而且，內地高校最具品牌影響的人文精神與師資力量，普遍被認為正在削弱之中。

　　得人才者得天下也。內地高考尖子何以鐘情于香港大學？這一現象值得我們認真思考。同時，它對促進內地高教的改革絕對是有益的。