過去，人們一直認(rèn)為上學(xué)、擇校是一筆大開銷。如今，由于過度市場化，某些地方的幼兒園收費已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大學(xué)，造成嚴(yán)重的倒掛。日前，教育部新聞發(fā)言人表示，教育部對此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)改委和財政部等相關(guān)部門，準(zhǔn)備出臺幼兒園收費標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法。

　　不知道家長們看了這則消息會不會喘口氣。不過八成是，輕輕喘了一口氣之后，心提得比過去還高。根據(jù)以往的經(jīng)驗，國家制定了某種收費辦法之后，下面會拿出花樣繁多的對策來鉆辦法的空子。現(xiàn)在是好的幼兒園赤裸裸找家長要錢，拿出錢來便給你一個名額，明碼標(biāo)價，實買實賣，也算得上某種“公平交易”。而一旦高收費便不再上得了桌面，于是大量的私下交易出現(xiàn)，家長、中間人、幼兒園之間的鏈條轉(zhuǎn)入地下之后，收費更難控制，腐敗也就更易滋生。但愿未來的暫行辦法能夠制定得非常深入全面，堵死所有的空子，使得我們前文提到那種情況，在任何地方都沒有發(fā)生的可能性。

　　不知道教育部門想過沒有，為什么那種水平非常一般的幼兒園也敢于找家長動輒一個月要幾千元，更不用說有些人不知從哪里找到某種幼教理論加以包裝，利用家長“不能讓孩子輸在起跑線上”的心理，獅子大開口地要錢。這種“市場化”操作下，反正也沒有相應(yīng)的、明晰的國家標(biāo)準(zhǔn)或者政府指導(dǎo)，不高收費才傻呢。

　　理論上，培養(yǎng)一個合格大學(xué)生當(dāng)然要比培養(yǎng)一個幼兒園小朋友投入大。制定收費暫行辦法，只是“暫行”之計。如果想要徹底解決這個問題，似應(yīng)在對全國幼教系統(tǒng)進行徹底調(diào)查之后，根據(jù)師資、硬件、管理水平制定出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范幼兒園市場。什么水平的幼兒園都有相應(yīng)等級的收費標(biāo)準(zhǔn)，同時再加以限價，最終達(dá)到規(guī)范收費的目的。(張麗)